Auteur: Freddy Scherpenzeel

  • Burgerbelangen stelt vragen over persbericht ‘1 kleine windmolen in Langbroekerweteringgebied’

    Burgerbelangen stelt vragen over persbericht ‘1 kleine windmolen in Langbroekerweteringgebied’

    Naar aanleiding van het persbericht van het college, over het toestaan van 26 kleine windmolens in het buitengebied, heeft Burgerbelangen het college verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

    M.b.t. de procesgang:

    • Waren alle ingediende bezwaren/zienswijzen beantwoord, voordat dit persbericht werd
      uitgestuurd en zo nee, wat is de reden geweest om dat niet te doen?
    • Er zijn met de Gemeenteraad afspraken gemaakt dat er op het gebied van communicatie,
      met name op het dossier Duurzaamheid, altijd eerst overlegd zou worden. Het college heeft
      al meerdere malen laten zien dat zij zich hier niet aan wenst te houden. Wat is deze keer de
      reden geweest voor het College om zich niet aan deze dwingende wens van de Raad te
      houden?
    • Wat voor onafhankelijk onderzoek heeft er plaatsgevonden naar het plaatsen van deze
      molens en de impact die dit heeft op volksgezondheid, flora, fauna en cultuurhistorische
      waarde van het buitengebied.
    • Is het steunen van de intensieve veehouderij met dit soort initiatieven/subsidie niet geheel
      in tegenstelling tot het brede initiatief om te komen tot extensieve en circulaire veehouderij?

    M.b.t. de toestemming voor het plaatsen van een of meerdere turbines in het buitengebied:

    • Hoe is de keuze tot stand gekomen om precies 4 ondernemers toe te staan meer dan 1
      windturbine te plaatsen?
    • Wat zijn de criteria en/of beoordelingsgronden waarop ondernemers worden beoordeeld
      of ze behoren tot deze bevoorrechte groep van 4 ondernemers?
    • Hoe juridisch houdbaar is het onderscheid dat er gemaakt wordt tussen de ene en de andere
      ondernemer, voor het plaatsen van 1 of meerdere windmolens?
      Kortom; wat zijn de beoordelingsgronden geweest en wanneer wordt er een eindconclusie
      getrokken m.b.t. deze proef in het overige buitengebied (naast het
      Langbroekerweteringgebied) en wie draait er op voor de verwijderingskosten (plus eventuele
      claims van ondernemers).

    M.b.t. de proef in het Langbroekerweteringgebied:

    • Met welk doel wordt deze proef uitgevoerd? M.n. op langere termijn
    • Wat zijn de criteria/randvoorwaarden van de proef?
    • Wanneer wordt de proef als geslaagd beschouwd en wanneer niet? Binnen welke termijn
      wordt de molen verwijderd, indien de proef niet is geslaagd en wie draait er op voor de
      verwijderingskosten (plus eventuele claims van ondernemers)?
    • Op welke wijze beïnvloedt de uitkomst van deze proef beslissingen over eventuele
      aanvragen voor nog meer windturbines m.n. in het Langbroekerweteringgebied?
    • Hoe lang duurt de proef, alvorens er een eindconclusie is getrokken?
    • Hebben de uitkomsten van de proef ook invloed op beslissingen die genomen kunnen
      worden, m.b.t. windturbines, in andere delen van de gemeente, dan alleen het
      Langbroekerweteringgebied? En gelden die uitkomsten dan ook voor mogelijke windturbines
      langs het AR kanaal, die kunnen worden gekenschetst als megaturbines?

    De toelichting op de vragen en de beantwoording, die op een later tijdstip plaatsvindt, zijn terug te vinden op de website van de gemeente.

  • Stop de windturbine waanzin in Wijk bij Duurstede

    Stop de windturbine waanzin in Wijk bij Duurstede

    Laat het niet gebeuren: mega-windturbines in Wijk bij Duurstede! Turbines van 241 m hoog die je vanuit de verre omtrek van ons bijzondere stadje ziet. Zeg NEE tegen gezondheidsschade voor omwonenden, aantasting van cultuur-historisch landschap en onherstelbare schade aan biodiversiteit.

    BurgerBelangen steunt onderstaand burgerinitiatief uiteraard. Om dezelfde redenen dienen we aankomende raadsvergadering ook de motie Noodrem op de RES mee in. Hieronder lees je het verzoek van Stichting Belangen Wijkersloot. Teken jij ook?

    Beste buur,

    We zijn een petitie gestart: Stop de windturbine waanzin in Wijk bij Duurstede. Deze petitie vind je op petities.nl .

    Wil jij geen windturbines van meer dan 240 meter hoog in Wijk bij Duurstede? Zichtbaar vanuit de verre omtrek en enorm aanwezig binnen onze gemeente? (Ter vergelijking: de turbines in Houten zijn 150 meter hoog).

    Teken de petitie!

    Let op: na het invullen van de online petitie ontvang je een e-mail waarmee je je ondertekening moet bevestigen. Vergeet dat alsjeblieft niet!
    Vraag ook je ​​​eventuele partner de petitie met zijn/haar eigen e-mailadres te ondertekenen.

    En nu we toch je aandacht hebben: wil je dit bericht doorsturen naar zoveel mogelijk medestanders in en rond gemeente Wijk bij Duurstede?

    Volg je ons al op Facebook?

    Dank je wel!

    Met vriendelijke groet,
    Majda Buha en Jeroen van der Sluis

  • DIFTAR: Coalitie heeft maling aan bezwaar ruim 2.000 inwoners.

    DIFTAR: Coalitie heeft maling aan bezwaar ruim 2.000 inwoners.


    Vanavond dienden wij, samen met alle andere oppositiepartijen SP, CDA, D66 en DuurzaamWijk, een motie in om DIFTAR uit te stellen om zodoende een betere afweging te kunnen maken in vergelijking met andere beschikbare alternatieven.

    Nadat de initiatiefneemster van het burger-bezwaar tegen DIFTAR, waaraan ruim 2.000 inwoners deelnamen, een geweldige inspraak verzorgde, volgde een debat over de motie. Helaas was de coalitie van GroenLinks, PCG en VVD compleet ongevoelig voor alle aangevoerde, en goed onderbouwde, argumenten en werd de motie met 10 tegen 9 stemmen níet aangenomen.

  • Machtsmisbruik,  vriendjespolitiek??

    Machtsmisbruik, vriendjespolitiek??

    Onlangs werden de raadsleden benaderd door de eigenaar van recreatiepark Den Deel te Cothen, met de vraag of er een spelletje machtsmisbruik werd gespeeld, met als inzet zijn bedrijf om daar de door het college lang beloofde woningbouw te realiseren. Wanneer je het dossier van de eigenaar, vol perikelen met de Gemeente doorneemt, begin je je af te vragen of er nog zoiets bestaat als rechtsbescherming voor het individu tegenover de willekeurige eisen van een lokale overheid.

    Een eigenaar die jarenlang heeft meegewerkt aan noodoplossingen voor woningzoekenden die naar hem zijn doorverwezen en heeft moeten investeren en voldoen in steeds duurdere veiligheidsregels van de Gemeente, is nu plotseling het slachtoffer van holle verkiezingsbeloften die men niet waar kan maken. Vanzelfsprekend is het verontwaardigde commentaar van het college dat deze beschuldiging helemaal niet waar is. Die ken ik maar al te goed.

    Zoals jarenlang onze discussie met het college is gegaan over misleidende jaarrekeningen waarin helemaal geen winst werd gemaakt, maar dik verlies is gecompenseerd met een greep uit onze spaarpotten, waardoor we nu zo in de problemen zitten. De verontwaardiging waarmee men diverse beschuldigingen van zich af werpt heeft inmiddels een berg doen ontstaan waardoor de afstand tussen inwoners en dit college onoverbrugbaar is geworden. Net als de afstand tussen coalitiepartijen en oppositie, ondanks de inspanningen om tot een “wij gevoel te komen” met een begroting die sluitend is gemaakt met een enorme stelpost aan inkomsten genaamd “het Rijk komt over de brug”.

    De geloofwaardigheid van het lokaal bestuur moet naar onze mening worden bevestigd door transparant en consequent beleid en het nakomen van beloftes. Naast het financieel beleid, voldoet ook het duurzaamheidsbeleid en de ruimtelijke ordening hier totaal niet aan. Twee collegepartijen wilden geen windmolens, echter nu duidelijk is hoeveel sommige individuen (niet de Gemeenschap) aan subsidie kunnen innen, is het hek van de dam. Burgerparticipatie en inspraakprocedures worden om de haverklap aangepast om individuele ondernemers (meestal niet lokaal) ter wille te zijn. Ook kern Langbroek, tot nu toe ontzien, telt opeens tientallen aanvragen. Verkiezingsbeloften stellen werkelijk niets voor en burgerparticipatie en inspraak blijkt een grote grap.

    Tot slot, BurgerBelangen de 50 jaar oude enige lokale partij, is terug. Na twee jaar juridische strijd zijn eindelijk de met zwart geld beschuldigingen besmeurde WNL personen teruggetreden of voor zichzelf begonnen. Iedere inwoner met de ambitie het vertrouwen in het lokaal bestuur weer terug te brengen is weer welkom als lid of bestuurder. Aanmelden bij ondergetekenden om een werkelijk “wij gevoel” terug te krijgen.

    Wietze Smit en Wendy Torbijn, raadsleden BurgerBelangen.

    Dit artikel verscheen vandaag ook in ‘t Groentje