Freddy heeft weer een video gemaakt met dit keer als onderwerp, de Wijkse klantenspaarpas.
De gemeente heeft via de klantenspaarpas in de afgelopen 6 jaar maar liefst 450.000 euro aan mantelzorgwaarderingen en compensatie voor de energiecrisis verstrekt. Maar nu blijkt dat de kas van de stichting leeg is, en dat er gedupeerden zijn. Ondanks het aanzienlijke bedrag aan gemeenschapsgeld neemt de gemeente geen verantwoordelijkheid. Wie gaat hiervoor opdraaien?
Met koortsrillingen betreed ik de raadszaal. Ik moet er vanavond zijn want het onderwerp Markt24 staat op de agenda. Erg veel denkkracht is er niet. Zo gaat dat soms.
Waar ik wel scherp op zit is dat er door de gemeente claims zijn uitgevraagd bij partijen. De gemeente heeft actief gevraagd hoeveel schade ze geleden zouden hebben. De gemeente heeft waar mogelijk álles uitgevraagd. Aan de Rijksdienst Cultureel Erfgoed of we een economisch delict pleegden, aan de aannemer, het museum, de VVV. Alle claims die scenario 2 zouden verzwaren zijn uitgevraagd.
We zijn een partij vergeten: de buren. De buren hadden namelijk in 2020 al een aankondiging
gedaan dat ze de gemeente aansprakelijk stellen voor mogelijke schade en een planschadeclaim zullen indienen mocht die uitbouw er komen. Deze partij dienteen claim in die niet ten goede komt van scenario 1. Een hele reële aankondiging, we bouwen in het geval van de uitbouw hun raam
aan de achterzijde letterlijk in. Drie blinde muren op twee meter van een raam alsof het normaal is .
We vroegen hen niks.
Maar het is blijkbaar wel normaal, vanavond wordt met een nipte meerderheid van de raad gekozen voor scenario 1. De volledige uitbouw. De volledige uitbouw is opeens goedkoper dan de gewone restauratie. Het is volgens BurgerBelangen juist een scenario dat jaarlijks structureel meer kost dan scenario 2. Denk aan het onderhoud vande lift, denk aan de risico’s. We vergeten vooral niet de oplopende rentekosten.Ik haal mijn schouders op. We hebben de afgelopen maanden alles uit dit dossier gehaald wat eruit te halen viel en geen centimeter overgeslagen.
Met een motie werd nog getracht voor een sobere uitbouw te gaan. De wethouder zegt toe dat ze er alles aan gaan doen om deze te kunnen realiseren. Gewoon een lift. Het zou mooi zijn
Ik zag vanavond partijen die jarenlang geroepen hebben niet voor die enorme uitbouw te kiezen, zelfs moties hadden ingediend, zwichten voor scenario 1. Trots keek ik naar mijn partij en ik hoestte nog wat. We zijn consistent geweest de afgelopen jaren, helder en open. Ik voorzie een ‘moneypit’ zoals mijn waarde collega Wietze dat dan noemt. Maar BurgerBelangen heeft het dossier bevochten als een draak die zijn kop kwijt was.
Gefeliciteerd aan de partijen die met dit scenario tevreden zijn. Een mooie overwinning voor jullie. Dat meen ik. Ik feliciteer ook alle pandeigenaren in de binnenstad die met deze uitbouw en warmtepomp een precedent gepresenteerd krijgen voor hun eigen zaak. Maar mij niet bellen als het duurder wordt. Mij niet bellen.
Je hebt een klein pensioen, woont in een prachtig huis dat je veertig jaar geleden kocht. Je bent een starter en hebt net je eerste woning op de kop getikt in deze verhitte markt. Je bent gescheiden maar kon net in je woning blijven wonen. Je hebt geen duizenden euro’s op je rekening staan, maar je droomt er wel van dat je kan bijdragen aan een duurzame omgeving. Je zou best die zonnepanelen, die extra isolatie of misschien wel zelfs die warmtepomp willen. Prachtig voornemen!
Dan valt er een folder in de bus: je kan meedoen aan de gemeentelijke verduurzamingsregeling. Een regeling waarbij jouw huis verduurzaamd wordt door een BV, de gemeente garant staat voor de investering en jij de komende 30 jaar maandelijks een klein bedrag betaalt. Je wordt volledig ontzorgd. Het heet de Gemeentelijke Verduurzamings Regeling, de GVR. Het klinkt als die grote vriendelijke reus die door het raam van je huis een mooie droom naar binnen blaast. Een droom die misschien wel te mooi is om waar te zijn.
Dat is hij helaas ook. Dat zeiden wij vanaf moment één. We hebben het aangekaart, we hebben er tegen geschopt en soms ook wat gescholden. Dit móést aan de man voordat wij als gemeente garant stonden voor een regeling die geen wettelijke basis kent. “Je weet helemaal niet waar je het over hebt” werd ons in raadsvergaderingen toegedicht door de toenmalig wethouder. Er werd stelselmatig gekort op onze spreektijd. “Daar heb je die van BurgerBelangen weer”. Ja daar heb je ons zeker! Mensen! Dit is onwettig. Waren we, met de lokale VVD, de enige? Nee, zeker niet. Ook Minister Ollongren waarschuwde in 2019 al dat deze regeling niet zo ingezet kon worden, geen enkele gemeente stapte in. Maar wij? Wij wel. We werden door WoonPas B.V. door glimmende presentaties het project in gefietst. Hun motief? Offertes voor verduurzaming uitgebracht door niet lokale ondernemingen, met soms wel twee keer de offerteprijs van lokale ondernemingen. Wij zien het verdienmodel wel.
De provincie onderzocht het. Het bleek onwettig. Geen nood, aldus het college. Er zou een lobby komen richting de landelijke politiek. Er stonden veel gemeentes klaar om in te stappen! Dit zou goed komen. Mooie beloftes, maar iets wat krom is kan je soms gewoon niet recht buigen.
Deze week ontvingen wij de memo dat het college nu toch stopt met de gemeentelijke verduurzamingsregeling. Er is geen wettige basis en na een brief van Hugo de Jonge bleek dat, omdat hij de intentie wel snapt, hij eens gaat kijken wat hij kan doen. Dat kan nog jaren duren.
Dan hebben we dus gelijk. Of zoals Groenlinks het in de raadsvergadering van 15 april 2022 ons Raadslid Wietze Smit af serveerde als een zwartkijker en afsloot met “Misschien kan de heer Smit straks weer koketteren met dat hij gelijk had, maar wij achten de kans klein. “ Het vervelende aan gelijk krijgen is als je het krijgt als het te laat is. Als het geld van inwoners al uitgegeven is. Als je het tij niet meer kan keren.
De risico’s? Wat gebeurt er als deze BV met als enige verdienmodel onze gemeente omvalt? Wat is het risico voor die €639.000 euro garantstelling nu inwoners gebruik maken van een onwettig middel? Hoe risicovol is 30 jaar betalen voor apparatuur met een technische levensduur van 15 tot 20 jaar? Het fonds dat de risico’s moet afdekken is gevuld met €12.000 euro. Wat als dat niet genoeg is? Wie dragen de lasten als apparatuur kapot gaat in de toekomst? Wat gebeurt er als een gebruiker naar de rechter stapt of simpelweg niet meer betaald? Wie draait hier voor op? Linksom of rechtsom is dat altijd de burger.
Gitzwart koketteren dus, schilder ons vooral zo af. Dit gaat namelijk helemaal niet om ons. Dit gaat om een fikse som gemeenschapsgeld. Hoeveel huizen er in totaal voor die €639.000 euro verduurzaamd zijn? 25. Ja, écht maar vijfentwintig (Staat van Wijk 2022). We hebben niet alleen geld, maar ontzettend veel tijd en raadskracht besteed aan een regeling die onwettig is, veel geld kostte en minimaal rendement levert voor de hele samenleving én die 25 huishoudens. Het risico dat de leverancier van hun verduurzamingsmaatregelen omvalt, is zojuist gestegen.
Dit is dat soort gelijk dat een gat in je hart knaagt. Hiervoor ben je niet de politiek in gegaan. We balen als een stekker, maar blijven dit dossier opvolgen. We hopen dat het college de toezegging deze €639.000 euro in de risicoparagraaf van de begroting te zetten, nu ook écht gaat uitvoeren.
We hopen dat ook de vijfentwintig huishoudens die in deze regeling gestapt zijn goed begeleid en geïnformeerd worden.