Categorie: vitens

Vitens waar is die €296.732 euro gemeenschapsgeld?

Goed, dat vitensverhaal, weten we het nog? De gemeente vroeg onterecht precariobelasting aan Vitens, die dit vervolgens doorbelaste aan onze inwoners. Ik stelde daar namens BurgerBelangen vragen over en inwoners kregen hun centen terug. Die afrekening ging doorgaans keurig en dus hebben de inwoners niks verloren, toch? Zo simpel is het helaas niet.

BEDRAG SCHRIFTELIJKE VRAGEN
Uit de antwoorden op mijn schriftelijke vragen bleek dat inwoners €1.664.268 euro te veel hebben betaald. Dit bedrag is terugbetaald aan Vitens, die het bedrag vervolgens weer terugstortte op de rekening van jullie. Mooi zo!

VEEL GROTERE ONTREKKING UIT JAARSTUKKEN

In de jaarstukken 2022 bleek dit bedrag echter een onttrekking te zijn uit de Voorziening Claims van ruim €1,9 miljoen euro. In de jaarstukken van 2021 stond deze voorziening nog op 1,74 miljoen euro. Uit gesprekken met diverse partijen en betrokkenen, waaronder de gemeente, blijkt ook dat de gemeente al in een vroeg stadium gewaarschuwd is voor het risico van deze vorm van precarioheffing.

De uitleg die de gemeente bij deze ontrekking geeft is:

“Met betrekking tot de precariogelden die via Vitens werden ontvangen bestond een juridisch conflict. Eind 2022 is dit geschikt. Er is geen risico meer tot betaling maar een betalingsverplichting ( de betaling is verricht begin 2023). De voorziening is volgens verslaggevingsvoorwaarden daarom per jaareinde opgeheven en geherrubriceerd naar de (kortlopende) schuld.”

Dit lijkt alsof er €1.961.000 euro aan Vitens is betaald. Er is dus tussen 1,9 miljoen euro en de door inwoners betaalde €1.664.268 een gat van €296.732 euro. Wij willen weten waar dat geld is, waarvoor dat geld gebruikt is en waarom wij als raad zo slecht op de hoogte gehouden zijn van een verschil van €296.732 euro. Ook willen we weten wat de kosten zijn van het hierbij komend juridische advies. Pas dan kan je de totale schade goed in beeld brengen.

We begrijpen dat er in het verleden fouten zijn gemaakt. BurgerBelangen staat voor een bestuurscultuur waarin fouten toegegeven worden, de pijn blootgelegd wordt en er lering uit getrokken wordt. Niet een cultuur waarin fouten onder het tapijt geveegd worden en we doen alsof de burger hier echt geen cent armer van is geworden.

Eerlijk, helder en openbaar.

We blijven vastbijten!

Freddy Scherpenzeel

Raadslid BurgerBelangen

Vitens waar is die €296.732 euro gemeenschapsgeld?
Goed, dat vitensverhaal, weten we het nog? De gemeente vroeg onterecht precariobelasting aan Vitens,…
Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht
Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht “Hoe lang ik nog doorging met die viten…
Burgers betaalden gemeente Wijk bij Duurstede onterecht te veel belasting
Burgers betaalden gemeente Wijk bij Duurstede onterecht te veel belasting In onze gemeente wordt wat…

23 september 2023
Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

“Hoe lang ik nog doorging met die vitenszaak? “ de vraag werd me tussen neus en lippen door gesteld. Uiteindelijk betaalt de belastingbetaler toch alsnog? Mijn hekharen kropen binnen enkele seconden overeind.

Wij hebben als inwoners onterecht precariobelasting betaald aan Vitens en Vitens aan de gemeente. Inmiddels zijn de vitensgelden terug op de rekening van de inwoner. Maar hebben we daadwerkelijk alles teruggekregen? Er is tussen Vitens en de gemeente Wijk bij Duurstede een deal gesloten, wij willen die inzien. We betaalden als inwoner niet alleen aan Vitens, maar ook aan Stedin. Wij willen dit uitgezocht hebben.

De geheime afspraak

Vandaag hadden we een afspraak om het contract in te zien. We werden geconfronteerd met een geheimhoudingscontract. Eerlijk is eerlijk, daar willen wij best over nadenken als we dan de gegevens kunnen inzien. Echter, we willen nooit, niet, never onderdeel worden van een geheim als dat geheim tegen de wet in gaat. Als er wetten overtreden worden, dan willen we daarover kunnen praten en informatie kunnen delen. Dus tekenden we deze geheimhouding niet. Onverrichte zaken keerden wij terug naar huis.

Maar de gemeente is lokale overheid en Vitens een bedrijf 100% in handen van de overheid. Het contract valt wat ons betreft dus onder de Wet Openbare Overheid en moet aan ons ter inzage gegeven worden. Dan dienen we toch een WOO verzoek in? Er was inmiddels genoeg energie ontstaan om zo’n verzoek binnen korte tijd op te stellen.

En zo stonden we weer buiten. We haalden onze schouders op. Het was kort en krachtig en hebben ons weer vermaakt. Een WOO moet wettelijk binnen vier weken afgehandeld zijn. Dat moet niet zo moeilijk zijn met een contract dat al voor ons klaar ligt, toch?

Later meer…

11 april 2023
Burgers betaalden gemeente Wijk bij Duurstede onterecht te veel belasting

Burgers betaalden gemeente Wijk bij Duurstede onterecht te veel belasting

In onze gemeente wordt water geleverd en afgerekend door Vitens. Om gebruik te kunnen maken van het netwerk aan leidingen waar het water doorheen stroomde vroeg de gemeenten vanaf 2015 tot 2020 aan Vitens een soort belasting, de precariobelasting genoemd. Vitens verhaalde die belasting daarop weer bij ons, de burgers. Maar het heffen van deze precariobelasting bleek niet terecht.

Uitspraak hoger beroep
In een uitspraak van de rechter in hoger beroep op 3 augustus 2021 bleek dat de gemeente deze belasting toch niet mocht vragen en zo betaalde Vitens en dus de burger jaren te veel belasting. Ook Stedin betaalde deze belasting en verhaalde dit door op de burger. Na 2021 werd het stil op dit onderwerp. Er werd een reservering gedaan voor het risico dat het geld terugbetaald moest worden, maar deze reservering verdween ook weer uit de begroting.

Schriftelijke vragen
In december 2022 stelden wij schriftelijke vragen over deze post. Om hoeveel geld ging het? Wat was de stand van zaken? Wie was er verantwoordelijk, de gemeente of Vitens?. Drie weken na deze schriftelijke vragen stelde de gemeente tot ons grote genoegen een vaststellingsovereenkomst vast met Vitens en betaalde ruim 1,6 miljoen euro terug aan Vitens. Dat is geld dat wij, inwoners, binnenkort weer terug kunnen verwachten in onze eigen portemonnee.

We zijn verheugd dat de gemeente deze gelden nu aan Vitens terugbetaald heeft. Het geld is uiteindelijk gewoon van de inwoners, zo besloot de hoogste rechter. Dus de hoop is dat Vitens dit snel met onze inwoners verrekend.We zullen ook scherp blijven op de ontwikkelingen met Stedin. Ook daar heeft de burger in het verleden precariobelasting betaald en ook in de rechtzaken van Stedin oordeelt de rechter dat dat ten onrechte was.

Lees hier het antwoord van de gemeente op onze schriftelijke vragen

4 februari 2023