Tag: Wietze Smit

  • BurgerBelangen stelt vragen over miljoenenfraude bij Gezinshuis Helder

    BurgerBelangen stelt vragen over miljoenenfraude bij Gezinshuis Helder

    De fractie van BurgerBelangen heeft opnieuw aandacht gevraagd voor de zaak rond Gezinshuis Helder in Cothen. Deze jeugdzorginstelling, onderdeel van de franchiseorganisatie Driestroom, is al jaren onderwerp van een juridische strijd vanwege vermoedelijke fraude. Hoewel de zaak eerder leidde tot een zitting en zelfs beslaglegging op onroerend goed, blijft het opvallend stil rond de afwikkeling ervan.

    Wietze Smit heeft het college om opheldering gevraagd: loopt de rechtszaak nog, of is er een schikking getroffen? Zijn er inmiddels bedragen geïnd, en zo ja, waar zijn die terug te vinden? En misschien wel het belangrijkste: waarom is de gemeenteraad al die tijd niet op de hoogte gehouden van de stand van zaken, terwijl het hier mogelijk om forse publieke middelen gaat?

    Transparantie over dit dossier is essentieel, zeker gezien de financiële positie van de gemeente.

    📄 Lees hier de volledige schriftelijke vragen: https://wijkbijduurstede.qualigraf.nl/vji/public/question/action=showdoc/gd=2028a8820a288aa002a20aa228a5c66e/SV2025-15_BB_Gezinshuis_Helder.pdf

  • Gemeentelijke verduurzamingsregeling, een mooie droom, snelle jongens en de wet

    Gemeentelijke verduurzamingsregeling, een mooie droom, snelle jongens en de wet

    Gemeentelijke verduurzamingsregeling:
    Een mooie droom, snelle jongens en de wet.

    Je hebt een klein pensioen, woont in een prachtig huis dat je veertig jaar geleden kocht. Je bent een starter en hebt net je eerste woning op de kop getikt in deze verhitte markt. Je bent gescheiden maar kon net in je woning blijven wonen. Je hebt geen duizenden euro’s op je rekening staan, maar je droomt er wel van dat je kan bijdragen aan een duurzame omgeving. Je zou best die zonnepanelen, die extra isolatie of misschien wel zelfs die warmtepomp willen. Prachtig voornemen!

    Dan valt er een folder in de bus: je kan meedoen aan de gemeentelijke verduurzamingsregeling. Een regeling waarbij jouw huis verduurzaamd wordt door een BV, de gemeente garant staat voor de investering en jij de komende 30 jaar maandelijks een klein bedrag betaalt. Je wordt volledig ontzorgd. Het heet de Gemeentelijke Verduurzamings Regeling, de GVR. Het klinkt als die grote vriendelijke reus die door het raam van je huis een mooie droom naar binnen blaast. Een droom die misschien wel te mooi is om waar te zijn.

    Dat is hij helaas ook. Dat zeiden wij vanaf moment één. We hebben het aangekaart, we hebben er tegen geschopt en soms ook wat gescholden. Dit móést aan de man voordat wij als gemeente garant stonden voor een regeling die geen wettelijke basis kent. “Je weet helemaal niet waar je het over hebt” werd ons in raadsvergaderingen toegedicht door de toenmalig wethouder. Er werd stelselmatig gekort op onze spreektijd. “Daar heb je die van BurgerBelangen weer”. Ja daar heb je ons zeker! Mensen! Dit is onwettig. Waren we, met de lokale VVD, de enige? Nee, zeker niet. Ook Minister Ollongren waarschuwde in 2019 al dat deze regeling niet zo ingezet kon worden, geen enkele gemeente stapte in. Maar wij? Wij wel. We werden door WoonPas B.V. door glimmende presentaties het project in gefietst. Hun motief? Offertes voor verduurzaming uitgebracht door niet lokale ondernemingen, met soms wel twee keer de offerteprijs van lokale ondernemingen. Wij zien het verdienmodel wel. 

    De provincie onderzocht het. Het bleek onwettig. Geen nood, aldus het college. Er zou een lobby komen richting de landelijke politiek. Er stonden veel gemeentes klaar om in te stappen! Dit zou goed komen. Mooie beloftes, maar iets wat krom is kan je soms gewoon niet recht buigen. 

    Deze week ontvingen wij de memo dat het college nu toch stopt met de gemeentelijke verduurzamingsregeling. Er is geen wettige basis en na een brief van Hugo de Jonge bleek dat, omdat hij de intentie wel snapt, hij eens gaat kijken wat hij kan doen. Dat kan nog jaren duren. 

    Dan hebben we dus gelijk. Of zoals Groenlinks het in de raadsvergadering van 15 april 2022 ons Raadslid Wietze Smit af serveerde als een zwartkijker en afsloot met  “Misschien kan de heer Smit straks weer koketteren met dat hij gelijk had, maar wij achten de kans klein. “  Het vervelende aan gelijk krijgen is als je het krijgt als het te laat is. Als het geld van inwoners al uitgegeven is. Als je het tij niet meer kan keren. 

    De risico’s? Wat gebeurt er als deze BV met als enige verdienmodel onze gemeente omvalt? Wat is het risico voor die €639.000 euro garantstelling nu inwoners gebruik maken van een onwettig middel? Hoe risicovol is 30 jaar betalen voor apparatuur met een technische levensduur van 15 tot 20 jaar? Het fonds dat de risico’s moet afdekken is gevuld met €12.000 euro. Wat als dat niet genoeg is? Wie dragen de lasten als apparatuur kapot gaat in de toekomst? Wat gebeurt er als een gebruiker naar de rechter stapt of simpelweg niet meer betaald?  Wie draait hier voor op? Linksom of rechtsom is dat altijd de burger.  

    Gitzwart koketteren dus, schilder ons vooral zo af. Dit gaat namelijk helemaal niet om ons. Dit gaat om een fikse som gemeenschapsgeld. Hoeveel huizen er in totaal voor die €639.000 euro verduurzaamd zijn? 25.  Ja, écht maar vijfentwintig  (Staat van Wijk 2022). We hebben niet alleen geld, maar ontzettend veel tijd en raadskracht besteed aan een regeling die onwettig is, veel geld kostte en minimaal rendement levert voor de hele samenleving én die 25 huishoudens. Het risico dat de leverancier van hun verduurzamingsmaatregelen omvalt, is zojuist gestegen.

    Dit is dat soort gelijk dat een gat in je hart knaagt. Hiervoor ben je niet de politiek in gegaan. We balen als een stekker, maar blijven dit dossier opvolgen. We hopen dat het college de toezegging deze €639.000 euro in de risicoparagraaf van de begroting te zetten, nu ook écht gaat uitvoeren. 
    We hopen dat ook de vijfentwintig huishoudens die in deze regeling gestapt zijn goed begeleid en geïnformeerd worden.

    Heb jij vragen over de GVR? Ben je deelnemer uit een van de eerste twee tranches of gewoon geinteresseerde inwoner?


    Neem contact op

  • Dure Missers

    Dure Missers

    Dure missers

    Wanneer we met vertrouwen naar de toekomst willen kijken, moeten we bereid zijn te leren van het verleden en voorkomen dat we in herhaling van missers vervallen. Deze wijsheid vinden we niet alleen op tegeltjes, maar daar zijn al eeuwenlang boeken over gevuld door filosofen en historici. Je mag dus veronderstellen dat deze wijsheid ook in de Wijkse gemeentepolitiek ook bekend is. Als senior in de gemeenteraad verbaas ik mij dan ook over het feit dat sommigen zich bij herhaling wensen te stoten aan dezelfde steen.

    Laat ik beginnen met een actueel onderwerp, een museum in het oude stadhuis op de markt. De afwikkeling van het  museum in de Muntstraat geeft voldoende leergeld. Het aantal bezoekers was ver onder de maat, de curator verdiende een 3x modaal salaris, het pand bracht de helft op van hetgeen was begroot i.v.m. technische gebreken, etc… Gaat de wethouder zich aan dezelfde steen stoten? De kritische vragen van BurgerBelangen over de uitgaven tot nu toe, wat er is gebeurt met de doorlopende subsidie aan het museumbestuur sinds de sluiting en/of het nog wel verantwoord is dergelijke ‘luxe’ uitgaven te doen in deze crisistijd waarin zoveel inwoners en ondernemers grote moeite hebben om rond te komen, worden gewaardeerd door de wethouder met een houding van ‘daar heb je BurgerBelangen weer’ alsof wij onze prioriteiten niet zelf mogen bepalen.

    Een ander voorbeeld, we zuchten nog steeds onder de kapitaallasten van het Revius. Een gebouw ontworpen door een wereldvermaarde architect, de nieuwste snufjes en meer dan 2x zo duur als een schoolgebouw in andere Gemeenten, zoals een bestuurslid van de scholengemeenschap mij toevertrouwde (en dat bleek juist). Nu staan er 2 nieuwe brede basisscholen op het programma en dat is hoog nodig omdat de huidige huisvesting compleet is uitgewoond en gezondheidsrisico’s voor de leerlingen geeft. Na 10 jaar praten van het college gaan deze plannen ca. 20 miljoen kosten. Alternatieven door BurgerBelangen aangedragen worden terzijde geschoven. Bijvoorbeeld bouwen aan de rand van de rode contouren geeft meer ruimte, plaats voor extra woningen en maakt de multifunctionaliteit van de gebouwen groter. Kostenreductie ca. 50%. De wethouder vraagt waar doen ze dat dan? Welnu overal in het land, maar ook wijzelf hebben daar ervaring mee. In Cothen en Langbroek zijn op deze wijze nieuwe sportparken en schoolgebouwen neergezet vrijwel zonder kosten. Goede lessen uit het verleden verdienen herhaling, toch?

    Hetzelfde als van de scholen is van toepassing op de plannen voor Gemeentewerf en milieustraat. Investering 10 miljoen. We zullen met de plannen van dit college de komende jaren ca. 35 á 40 miljoen gaan investeren, aangezien er nooit voor gespaard is -ondanks jarenlange berichten over positieve resultaten hebben we de afgelopen 8 jaar ca. 10 miljoen uit de spaarpotten gehaald- moet alles geleend worden. Met de huidige stijgende rente zal dit betekenen dat de lokale lasten de komende jaren gaan stijgen tussen de € 600 en € 1.400 voor een huishouden/onderneming. BurgerBelangen heeft andere prioriteiten, dat is armoedebestrijding en verantwoord omgaan met uw portemonnee. Daar blijven wij ons voor inzetten, ook al moet ik daarvoor af en toe iemand toevoegen dat er kennelijk weer lariekoek in de aanbieding is. Mijn advies is, koop iets lekkers bij de lokale middenstand en geniet er van met Kerst en Nieuwjaar. De lessen uit het verleden zullen zeker eens doordringen.