Auteur: Freddy Scherpenzeel

  • Eerlijke, heldere politiek in overleg met jou​

    Eerlijke, heldere politiek in overleg met jou​

    Eerlijke, heldere politiek in overleg met jou

    Communicatie vanuit het gemeentebestuur naar de burger toe dient helder te zijn maar vooral eerlijk en volledig. In de praktijk blijkt echter dat het hier in onze lokale samenleving nog wel eens aan schort. Hierbij hoeft men bijvoorbeeld alleen maar te denken aan de Jeugdzorg gezondheidsfraude die enorm in de papieren loopt, Citytec (straatverlichting) waaraan 1,2 miljoen teveel is betaald en thans Speer Infra (de opvolger van Citytec) waar weer een bedrag van 2,5 miljoen mee is gemoeid en nog immer is er maandelijks sprake van storingen. Het zijn allemaal zaken waar men het liever niet over heeft.

    Burgerbelangen is echter van mening dat de belastingbetaler recht heeft om te weten hoe zijn of haar geld is besteed, ook al moet hiermee erkend worden dat er grote fouten zijn gemaakt. Waar mensen werken, worden nou eenmaal fouten gemaakt zonder dat er sprake is van opzet of moedwil, maar wij vinden dat je daar altijd eerlijk en open over moet zijn naar de burger toe en niet moet proberen om dit buiten beeld te houden. Wanneer je dat zo opzichtig wel doet dan wordt de kloof tussen inwoners en het lokaal bestuur ernstig schade toegebracht.

    Toegegeven: Politici krijgen vaak te maken met complexe vraagstukken waarvoor een oplossing moet worden bedacht en waarbij een blunder nooit valt uit te sluiten. Dat is uiteraard frustrerend, maar het verhullende communicatie of zelfs jarenlang stilzwijgen is een doodzonde en frustreert de inwoners.

    Een veelgehoord argument binnen deze context is dat je als burger toch geen invloed kunt uitoefenen. Ook daar wil BurgerBelangen wat aan doen . Bijvoorbeeld door de drempel van het inspreken in een raadsvergadering te verlagen door het instellen van een maandelijks “Raadsspreekuur” , natuurlijk is het mogelijk ook bij de vergaderingen van BurgerBelangen aanwezig te zijn om uw hart te luchten en om hulp te vragen bij vele vraagstukken. Een petitie of verzoekschrift op te stellen, een bezwaar te maken, etc.. Je kunt van BurgerBelangen ook een eerlijk antwoord krijgen: actie ondernemen betekent niet automatisch dat men het gewenste doel zal bereiken, inwoners aan het lijntje houden en valse hoop geven is een andere reden waarom burgers het geloof in de politiek verliezen.

    Eerlijke, heldere en begrijpelijke communicatie staat hoog in het vaandel bij Burgerbelangen. Wij zijn dé lokale volksvertegenwoordigers die een luisterend oor hebben voor iedereen die woonachtig is binnen onze gemeentegrens; of het gaat om een ongeletterde of een professor, dat maakt niets uit. Bezoek ons fractieberaad of neem contact met ons op als je iets op de lever hebt en wij kunnen aangeven wat er wel of niet mogelijk is om iets aan een situatie te veranderen. Langs deze weg zijn er in het verleden al tal van moties over een bepaald onderwerp opgesteld die werden voorgelegd aan de gemeenteraad. Natuurlijk willen wij graag je stem hebben bij de komende verkiezingen, maar vooral willen wij uw stem HOREN teneinde aan te geven hoe wij je tegemoet kunnen komen. Jij bent er niet voor ons, maar wij zijn er als lokale partij al meer dan 40 jaar voor jou.

    John Beringen


    Heb jij ideeen of plannen of juiste een klacht over deze onderwerpen? Of mis je een onderwerp dat je graag met ons wil bespreken? Ik ben bereikbaar op john@oprechteburgerbelangen.nl

  • 42 procent maakt zich zorgen over eindafrekinging Diftar

    42 procent maakt zich zorgen over eindafrekinging Diftar

    42% maakt zich zorgen over eindafrekingen Diftar

    sinds April 2021 is Diftar ingevoerd. Het nieuwe scheiden, zoals de gemeente het noemde, weegt vooral zwaar voor flatbewoners, minima, ouderen en mensen met een beperking. Uit een peiling van BurgerBezwaar Afvaloverlast.nl onder 656 respondenten blijkt dat 42% van henzich zorgen maakt over de afrekening van Diftar. Maar liefst 15% van de flatbewoners geeft aan in directe financiële problemen te komen als er niet beter gecompenseerd wordt.

    Wethouder tevreden
    Toch is wethouder Vreeswijk tevreden over de invoer van Diftar. Het systeem scoort volgens de peilingen van de gemeente een 6,8 en dat is een voldoende. Ook blijkt uit de evaluatie van de gemeente dat zij bij de 19 gecontroleerde plekken geen enkele afvalzak aantroffen. Nul bijplaatsingen, zo schrijft de evaluatie. Ook het aantal kilo’s restafval is fors verminderd. Dat vind het burgerbezwaar niet vreemd.

    25% respondenten raakt restafval buiten gemeente kwijt
    Uit onze peilingen blijkt dat 39% procent van de respondenten restafval in andere afvalstromen gooit en 25% van de respondenten hun restafval buiten de gemeente kwijtraakt. Mensen nemen het mee naar familie, naar de milieustraat in Houten of naar hun werk. Dat dit niet op zichzelf staat in onze gemeente blijkt uit onderzoek van Eureco. Bij gemeente die Diftar invoeren is de PMD afvalstroom gemiddeld 36% meer vervuild. Diftar is dus landelijk een kwestie van restafval verplaatsen naar andere stromen.

    “Het is zo bizar dat onze peiling onder 656 mensen en die van de gemeente onder 106 respondenten zo mijlenver uit elkaar liggen. De gemeente lijkt bijna de vlag uit te hangen, terwijl wij juist weer een toenemend aantal klachten krijgen. “Aldus Nynke Plaatsman-Visser, initiatiefnemer van het burgerbezwaar en inmiddels ook lijsttrekker van BurgerBelangen.

    Tijdens de informatieavond van de gemeente gingen vooral de SP en BurgerBelangen weer hard in op de beweringen van de gemeente. “een 6,8 voor een systeem, terwijl blijkt dat de problemen die nu naar voren komen al in 2018 bekend waren bij de gemeente, dat is gewoon mensen in de kou laten staan” zegt Jeroen Brouwer van de SP.

    VVD bagatelliseert geluid Burgerbezwaar
    Wout Slijper reageerde namens de VVD dat hij het gevoel kreeg dat de peilingen van het burgerbezwaar vooral in eigen parochie geenqueteerd zijn. De cijfers wijzen ook uit dat mensen die de peiling hebben ingevoerd negatief tegenover Diftar staan vanaf het begin. Wietze Smit, BurgerBelangen, reageert daarop dat die doelgroep wel 25% van de huishoudens in Wijk bij Duurstede behelst, dit het grootste burgerbezwaar uit onze geschiedenis is en 656 mensen een van de grootste enquetes is in onze gemeente.

    Het Burgerbezwaar geeft direct toe dat hun achterban negatief tegenover Diftar staat. Maar maakt daarbij de kanttekening dat het een grote achterban is. Het zou de gemeente en de VVD sieren deze achterban serieuzer te nemen. “Het is niet zo, dat omdat wij een negatief geluid over dit systeem laten horen, wij boze burgers zijn die de gemeente willen saborteren. Dit is een serieus geluid uit een van de grootste peilingen die de gemeente de afgelopen jaren heeft gekend. Neem deze inwoners nou eens serieus.”

  • Wijkgericht werken volgens Freddy Scherpenzeel

    Wijkgericht werken volgens Freddy Scherpenzeel

    Wijkgericht werken,
    Samen voor een betere gemeente

    Het doel van wijkgericht werken is een betere verbinding tussen inwoner en gemeente.

    Gemeente Wijk bij Duurstede is de laatste jaren qua inwoners gegroeid en het ambtelijk apparaat van de gemeente is juist kleiner geworden. Dat is op zich niet gek, want dat is sinds de jaren tachtig de algemene trend. Gemeenten krijgen steeds meer (extra) taken, maar vaak niet de (extra) knaken. Hierdoor kan het gemeentebestuur maar aan een beperkt aantal knoppen draaien om toch de taken uit te kunnen voeren.

    Minder ambtenaren
     Eén daarvan is het inslinken van het gemeentelijk apparaat. Eigenlijk moet je dus als gemeente meer doen, maar met minder ambtenaren. Als je aan bepaalde knoppen draait, dan heeft dat vaak zowel positieve gevolgen (vaak direct) als ook negatieve gevolgen (vaak indirect). Wat je bij meerdere gemeenten als gevolg van de bezuiniging op het ambtelijk apparaat ziet, is dat het contact tussen inwoner en gemeente verminderd en verbitterd.

    Ivoren toren
    Men spreekt over een ivoren toren. Tussen de behoefte van de inwoners en de systeemwereld van de gemeente zit een behoorlijke kloof. Zo ook in onze mooie gemeente. Even geleden is er een onderzoek geweest naar de dienstverlening van de gemeente Wijk bij Duurstede. De gemeente scoorde ver onder landelijk niveau. Ook in participatietrajecten, zoals bijvoorbeeld het door het college beoogde zonneveld aan de Groenewoudseweg te Cothen, zie je dat de werkelijkheid van het college anders is dan die van de inwoners. Daarnaast zie je dat in veel participatietrajecten dezelfde mensen constant hun zegje doen. Dat is op zich niet gek, want de ambtenaren hebben vaak vanwege de extra taken onvoldoende tijd om een grootschalig participatietraject op te zetten.

    Freddy: ‘je wilt het liefst dat de overheid doet waar de inwoners behoefte aan hebben.’

    Terug naar de samenleving
     BurgerBelangen is zich bewust van het feit dat de gemeente maar een klein budget heeft. Het enorm uitbreiden van het gemeentelijk apparaat is daarom ook geen optie. Wat wel tot de mogelijkheden behoort is het overgaan naar wijkgericht werken: het verbinden van de behoefte van de inwoners en de systeemwereld van de gemeente. De verbindende schakel hiertussen is een buurtcoördinator of wijkmanager met elk een eigen wijkbudget en daaraan gekoppeld een wijkwethouder. Met een wijkbudget en coördinator per wijk die écht in de haarvaten van de samenleving opereert, spoor je niet alleen sneller problemen op, je geeft wijken en inwoners ook de kans om initiatieven te ontplooien, en juist problemen aan te pakken. Het geeft je als gemeente slagkracht om snel, effectief te handelen. Wij geloven sterk dat inwoners hun omgeving graag mooier en beter maken, als ze daarin niet geremd worden door bureaucratie.

    Een faciliterende en diende overheid, dat is waar BurgerBelangen naar streeft!

     

    Freddy Scherpenzeel

    Veiligheid is een belangrijk onderdeel van mijn professionele leven. Ik ben werkzaam geweest bij de gemeente Wijk bij Duurstede op het domein veiligheid en zie als geen ander waar de risico’s en mogelijkheden liggen. Veiligheid is iets dat je samen doet! Heb jij een klacht, idee of zorg over veiligheid en openbare orde in de gemeente? Ik hoor graag van je. Ik ben altijd bereikbaar op freddy@oprechteburgerbelangen.nl

    Benieuwd naar het verkiezingsprogramma?

    Duurzaamheid is veel groter dan deze speerpunten, benieuwd naar ons hele programma? Lees het vooral!
    download nu het programma

  • Renate vertelt: “Als ouder wil je dat je kind veilig naar school kan fietsen”

    Renate vertelt: “Als ouder wil je dat je kind veilig naar school kan fietsen”

    Als ouder wil je dat je kind veilig naar school kan fietsen

    Als moeder wil je dat je kinderen veilig naar school kunnen. Wij wonen in Langbroek en onze dochter gaat dan naar het Revius, mijn zoon ging daar ook naar school. Dan moet je dus elke dag door dat tunneltje bij de rotonde in Cothen. Ik hoor in de jaren best wel veel verhalen van de jeugd uit Langbroek dat ze dat tunneltje toch best onveilig vinden. We hebben daar ook zelf wel het een en ander meegemaakt. 

    Onveilig gevoel

    Onze zoon hebben we meer dan eens op moeten halen omdat het in het tunneltje te onveilig was. We spraken dan af aan de andere kant zodat we zeker wisten dat hij er veilig doorheen kwam. Ook onze dochter gaat er liever niet alleen doorheen. Toch wil je als ouder liever dat ze zich veilig genoeg voelen om zich vrij te kunnen verplaatsen. 

    Je ziet het ook vaak als je er langs rijdt, dat ze er dan niet doorheen durven waardoor ze met hun fiets over de weg gaan. Het probleem is dat wat er in dat tunneltje gebeurt vanaf de weg niet zichtbaar is. Er staan daar best vaak jongeren te hangen of ze steken er vuurwerk af. Dat is voor de schoolgaande leerlingen gewoon geen veilige situatie. 

    Fietsen kapot

    Je hoeft je fiets daar ook bij de bushalte niet neer te zetten, dat is algemeen bekend. Er is een grote kans dat je fiets niet heel terug komt.. Ik ben naar BurgerBelangen gegaan om te kijken of er een oplossing is. Ik hoor er al jaren ouders en leerlingen over, maar we weten natuurlijk niet exact de omvang van het probleem. Ik vind het ook belangrijk dat mensen een kans krijgen dit goed te kunnen melden. Het zou fijn zijn als de situatie veiliger gemaakt kan worden. 

    Ik roep alle kinderen op om het te melden als ze zich onveilig voelen!

    Het hele verhaal lezen of melding maken? Dat kan hier! >>

  • Mega zorgfraude Wijk bij Duurstede onder tapijt?

    Mega zorgfraude Wijk bij Duurstede onder tapijt?

    Mega zorgfraude Wijk bij Duurstede onder het tapijt?

    Het gonst inmiddels al bijna vier jaar van de geruchten. Wat is er aan de hand met het Gezinshuis en Jeugdgezondheidsinstelling binnen de Gemeente? Waarom staat het pand te koop? Zijn de eigenaren vertrokken? Zijn de kinderen er nog? Wat heeft er hier plaats gevonden en waarom wordt er zo geheimzinnig over gedaan?

    Wel zo open

    BurgerBelangen heeft echter vanaf het begin, na het goed onderbrengen van de kinderen, aangedrongen op openheid en zich vastgebeten in deze zaak. Het gaat ons aan het hart. Niet alleen omdat het geld dat naar deze instelling is gegaan ook besteed had kunnen worden aan zorg voor anderen, maar ook omdat al kwetsbare cliënten niet de zorg kregen die ze nodig hadden. 

    Vertrouwelijk

    De voltallige gemeenteraad stemde in eerste instantie in met vertrouwelijkheid op deze zaak. Dit houdt in dat alleen de raad en niemand daarbuiten weet wat de zaak inhoudt. Dit omwille van de privacy en gezondheid van de inwonende cliënten. Toen deze uit huis geplaatst waren bleek de vertrouwelijkheid echter niet geschrapt te worden. Dit duurde maanden. Uiteindelijk is de vertrouwelijkheid vast gehouden met het argument dat deze zaak onder de rechter is, terwijl alle rechtszaken en uitspraken in deze zaak online staan. Van het strafrecht, medisch tuchtrecht en de civiele claim, alles is te vinden. Waarom dus geheimhouding en monddood maken van de raadsleden en verder gaan met de behandeling van dit dossier zonder toezicht van de Raad?

    Afgelopen week kregen wij als partij van de verantwoordelijke wethouder Wil Kosterman in privé berichten de wind van voren toen we zaken die al online stonden, nogmaals online herhaalden. Onze lijsttrekker zou uit de school klappen en wij werden via diverse wegen onder druk gezet de berichten te verwijderen. Uiteindelijk kregen we excuses, maar daar gaat het ons niet om. 

    Waarom dringen wij aan?

    Er is een miljoenenfraude gepleegd. Dat zijn miljoenen die niet naar de zorg gegaan zijn, dat is ook zorg die nooit geboden is aan kwetsbare mensen in onze samenleving die die zorg heel hard nodig hadden en verdienden.De stukken die wij hebben kunnen inzien baren ons zorgen. Dit is onder de ogen van de verantwoordelijke wethouder gebeurd en dát mag nooit meer voorkomen. Het is fraude die bij goed handelen van de gemeente voorkomen had kunnen worden en dat vinden we verschrikkelijk. 

    Wij hebben ons vastgebeten in dit dossier omdat wij geloven dat dit nooit meer mag voorkomen, maar óók niet met het label vertrouwelijkheid onder het tapijt geveegd mag worden.  Als je open wilt zijn, wees dat dan ook.

    Op de agenda van de raadsvergadering van morgenavond staat dit dossier wederom gepland als een vertrouwelijk onderwerp, maar wij zullen aandringen op openbare behandeling om er zeker van te zijn dat een dergelijke ongekende fraude in openheid besproken kan worden, zodat we hier met zijn allen van leren en dit nooit meer plaats vindt. 

    We willen ook antwoorden op de meest prangende vragen, zoals hoe dit had kunnen gebeuren en of de gekozen strategie bij de rechter de beste is? We willen dat het college verantwoordelijkheid neemt en meer dan een persbericht waarin ze ons uitleggen dat ze ook heel erg geschrokken zijn. Iedereen die wij spreken in onze samenleving had namelijk al jaren een vaag onderbuikgevoel bij deze instelling. Hoe heeft dit zo lang kunnen duren en waarom is er zolang over gezwegen?