Categorie: Artikelen

  • Trots, taart en een duidelijke opdracht

    Trots, taart en een duidelijke opdracht

    Gisteravond kwam onze kieslijst van Oprechte Burgerbelangen bijeen, en dat was er één met een glimlach. Met taart op tafel vierden we samen een uitslag om trots op te zijn: ruim 20% van de stemmen en een duidelijke tweede plek. De frisse energie was voelbaar. Inwoners hebben luid en duidelijk gesproken. En wij hebben geluisterd.

    Deze uitslag is meer dan een mooi resultaat. Het is een duidelijke oproep tot vernieuwing. Inwoners hebben gekozen voor een andere koers: realistischer, duidelijker en dichter bij de samenleving. Voor een bestuur dat doet wat nodig is, met de financiën op orde en met oog voor wat er speelt.

    Dit resultaat is geen toeval. Het is het gevolg van een koers waar mensen zich in herkennen. Geen politiek spel, maar verantwoordelijkheid nemen. En altijd met één vertrekpunt: onze inwoners.

    Gisteravond gaven we niet alleen duiding aan de uitslag, we zetten ook meteen de volgende stap. De voorlopige invulling van onze raadsleden en fractie krijgt vorm en staat klaar om verantwoordelijkheid te nemen:

    • Fractievoorzitter: Freddy Scherpenzeel
    • Plv. fractievoorzitter: Frances Place
    • Raadsleden: Suraphon Monfils en Martin van Rossum

    Een bijzondere vermelding voor Martin van Rossum, die met overtuigende voorkeursstemmen het vertrouwen van de kiezer heeft gekregen en daarmee zijn plek in de raad inneemt. Daarmee verandert ook de samenstelling ten opzichte van de oorspronkelijke lijst.

    Ook onze steunfractie staat stevig:

    • Mariska van den Brink – de Rooij
    • John Naber
    • Arne van Weenen

    We bouwen aan een team dat staat als een huis. Klaar om verantwoordelijkheid te nemen.

    Maar vanavond is ook een moment van respect en dankbaarheid. Na 25 jaar zwaait Wietze Smit af. Een naam die synoniem is geworden met betrokkenheid, vasthoudendheid en een ongefilterde drive om het verschil te maken. Zijn bijnaam “enfant terrible” droeg hij met trots, niet om te schuren, maar om dingen in beweging te krijgen. Wietze stond er altijd. Voor inwoners, voor de gemeente, voor wat hij rechtvaardig vond. Dat laat sporen na. Wij zijn blij dat Wietze voorlopig nog op de achtergrond onze partij blijft adviseren. Wietze, dank voor alles wat je hebt gegeven. Dat is van onschatbare betekenis en dit gaan we uiteraard nog op een passend moment samen met je vieren.

    En we gaan door. Zaterdag zitten we aan tafel met de verkenner. Niet om af te wachten, maar om richting te geven.

    De uitslag is helder: wie een stabiel en vernieuwend bestuur wil vormen, kan niet om Oprechte Burgerbelangen heen. Wij nemen die verantwoordelijkheid serieus en zijn bereid die te dragen.

    Met die verantwoordelijkheid gaan wij het gesprek in met een duidelijke inzet. Voor ons zijn drie zaken leidend in de vorming van een nieuw bestuur:

    1. De financiën structureel op orde
    2. Concrete en zichtbare verbetering van de bestuurscultuur, met ruimte voor openheid en een veilige werksfeer
    3. Werken aan een breder en duurzaam draagvlak onder onze inwoners

    Dit is voor ons de basis om verantwoordelijkheid te nemen en daadwerkelijk invulling te geven aan de vernieuwing waar inwoners voor hebben gekozen.

    Dit is het moment. Dit is het mandaat.

    Dank voor het vertrouwen dat inwoners ons hebben gegeven.

    Omdat wij hier wonen.

  • Onze duiding van de verkiezingsuitslag 2026

    Onze duiding van de verkiezingsuitslag 2026

    Tijdens het duidingsdebat hebben wij onze visie gegeven op de verkiezingsuitslag en de komende bestuursperiode in onze gemeente.

    De uitslag van deze verkiezingen laat een duidelijke beweging zien. Inwoners hebben in grote mate gekozen voor lokale partijen en daarmee ook voor een andere manier van besturen. Dat is een signaal dat wij serieus nemen.

    Wij feliciteren SamenWerkt met het feit dat zij opnieuw de grootste zijn geworden en de VVD met hun terugkeer in de raad.

    Tegelijkertijd kunnen we niet om de bredere boodschap heen. Deze verkiezingen gaan niet alleen over zetels, maar ook over vertrouwen. En juist dat vertrouwen heeft de afgelopen periode onder druk gestaan.

    De afgelopen bestuursperiode heeft diepe sporen nagelaten. Het opstappen van het college en de signalen over de bestuurlijke en ambtelijke cultuur hebben impact gehad, zowel binnen het gemeentehuis als bij onze inwoners.

    Voor ons is het daarom helder: deze verkiezingen vragen niet alleen om nieuwe afspraken, maar om een nieuwe start.

    Die nieuwe start begint bij hoe we met elkaar samenwerken. Open, professioneel en met respect voor ieders rol, met duidelijke afspraken over verantwoordelijkheid en aanspreekbaarheid.

    Dat betekent ook dat er kritisch gekeken moet worden naar de vorming van een nieuw college. Niet alleen naar de inhoud, maar juist ook naar de mensen en de manier van besturen.

    Een nieuw college moet kunnen rekenen op breed vertrouwen in de raad. Dat is geen bijzaak, maar een voorwaarde voor stabiel bestuur. Iedereen die bestuurlijke verantwoordelijkheid wil nemen, moet zich afvragen of hij of zij optimaal kan bijdragen aan het herstel van dat vertrouwen.

    Voor onze fractie vormen de aanbevelingen uit de memo van het tijdelijk college een belangrijk vertrekpunt. Wij zien deze niet als vrijblijvende adviezen, maar als een duidelijke richting voor hoe wij het bestuur in onze gemeente willen versterken.

    Daarom omarmen wij de lijn en aanbevelingen zoals verwoord door burgemeester Mirjam van ‘t Veld, de wethouders en de gemeentesecretaris.

    Voor ons betekent dit dat we de komende periode willen werken aan een gezonde en transparante bestuurscultuur, een veilige werkomgeving en een financieel beleid dat realistisch en houdbaar is.

    De uitslag van deze verkiezingen geeft ons allemaal een opdracht: niet alleen om beleid te maken, maar om het vertrouwen in het bestuur zichtbaar te herstellen.

    Tegelijkertijd zien wij dat de algemene lijn na het debat is dat de grootste partijen, SamenWerkt en Oprechte Burgerbelangen, nu eerst aan zet zijn om te verkennen of en hoe er een stabiel bestuur gevormd kan worden. Samen vertegenwoordigen deze partijen bijna de helft van de stemmen in onze gemeente.

    Vanuit die verantwoordelijkheid gaan wij het gesprek aan.

  • Terugblik

    Terugblik

    Afgelopen raadsperiode begon met hoge verwachtingen. De politieke partijen waren het erover eens dat het anders moest in onze gemeente. Minder politieke tegenstellingen, minder blokvorming en meer samenwerking voor onze inwoners. Maar de werkelijkheid bleek al snel weerbarstiger.

    De huidige bestuurscrisis begon al vier jaar geleden

    Na de verkiezingen in 2022 werd SamenWerkt de grootste partij en nam daarmee de leiding in de vorming van een nieuw college. Alle partijen gaven aan dat ze een nieuwe bestuurscultuur wilden. In plaats van telkens een krappe meerderheid van 10 tegen 9 in een raad met 19 zetels, wilden we werken aan meer samenwerking, minder politieke strijd en vooral meer aandacht voor de inbreng van inwoners. We spraken daarom af om eerst samen een raadsagenda op te stellen: een inhoudelijke agenda voor de belangrijkste onderwerpen van onze gemeente. Daar hebben raadsleden meerdere zaterdagen en veel vrije tijd in gestoken. Met enig succes: over het algemeen waren de partijen het eens over de tekst.

    De volgende stap zou zijn:

    • profielen opstellen voor wethouders

    • daarna de beste mensen zoeken bij die profielen

    Het zou daarbij niet uitmaken van welke partij iemand kwam. Wethouders zouden immers werken voor de hele raad en voor de hele gemeente.

    Maar toen gebeurde er iets onverwachts: de achterkamertjespolitiek was terug en van nieuwe bestuurscultuur was geen sprake. Tot onze verbazing kwam er ineens het bericht dat de wethouders al bekend waren. SamenWerkt, CDA, SP en VVD leverden ieder een wethouder. Daarmee werden de eerder gemaakte afspraken aan de kant geschoven. Geen wethouders voor de hele raad op basis van geschiktheid maar een verdeling van de “macht”. Voor toen nog Oprecht! en BurgerBelangen was dit een duidelijk signaal dat de beloofde nieuwe bestuurscultuur niet serieus werd genomen. Wij hebben daarom de raadsagenda niet ondertekend. De raadsperiode begon dus met een valse start.

    Samenwerking onder druk op belangrijke dossiers

    Ondanks deze valse en daardoor moeizame start was de bereidheid om beter samen te werken bij alle partijen aanvankelijk groot. Pas na het uit de hand lopen van het dossier Markt 24 en het vertrek van de verantwoordelijke wethouder begonnen de spanningen op te lopen. De stemverhouding lag nadien op belangrijke dossiers vaak bij voorbaat vast op 10 tegen 9.

    Asielopvang in Wijksport

    Het college besloot opvang te organiseren in de hal van Wijksport. De raad werd hierover en over de verlenging onvoldoende geïnformeerd. Daarom dienden wij een motie van treurnis in.

    Zorgfraude in Cothen

    Misstanden rondom zorgverlening in Cothen kwamen aan het licht. Wij bleven doorvragen totdat we eindelijk informatie kregen over hoe dit kon gebeuren. Meerdere malen zijn signalen over mogelijke fraude met de verantwoordelijke wethouder gedeeld en er bleek dat er te weinig controle was.

    Kringloop Nogges

    Ook rondom Nogges en de Weggeefwinkel ontstond een opmerkelijke situatie. Door een aanbesteding voor een demontagehal en de inname van kringloopgoederen dreigde er in onze gemeente nog maar één kringlooporganisatie over te blijven: Kringloopcentrum Zeist.

    Na onderzoek bleek dat in het contract voorwaarden waren opgenomen die juridisch zeer discutabel waren (alleenrecht op inname van goederen). Als hierop was gehandhaafd, zouden andere kringloopinitiatieven in onze gemeente praktisch onmogelijk worden gemaakt. Wij hebben deze voorwaarden boven water gekregen en de onhoudbaarheid ervan aangetoond. Veel onderzoekswerk en een goede samenwerking met andere partijen leidde uiteindelijk tot het overleven van Nogges en alle andere innemers van tweedehands goederen in de gemeente.

    Stikstof en het buitengebied

    Toen de plannen van minister Van der Wal in 2022 grote gevolgen dreigden te hebben voor onze boeren, kwamen wij in actie. Wij dienden een boerenmotie in om voor, naast en achter onze boeren te staan. Toen het ontwerp Utrechts Programma Landelijk Gebied begin 2026 ter zienswijze aan eenieder werd voorgelegd, dienden wij een motie in waarin het college werd opgeroepen om een zienswijze in te dienen voor meer rechtvaardigheid en rechtszekerheid voor onze boeren en fruittelers. De motie hebben wij gedeeld met de 25 andere gemeenten binnen de provincie en de motie werd uiteindelijk ook door meerdere gemeenten in de provincie gebruikt.

    Markt 24, het oude stadhuis op de markt

    Een van de meest opvallende dossiers was Markt 24, waar de kosten enorm uit de hand liepen. Tijdens dit dossier ontstond een zeer opmerkelijke situatie. De verantwoordelijke wethouder had twee betrokken partijen, het Museum en de VVV – beide ontvangers van subsidie – gevraagd of zij bij een negatief besluit van de gemeenteraad over verhoging van het budget van plan waren een claim tegen de gemeente in te dienen. Ook had zij geïnformeerd hoe hoog die claim zou zijn. Door zelf proactief (mogelijke) claims uit te vragen, werd niet alleen de positie van de gemeente benadeeld en feitelijk vooruitgelopen op mogelijke schadeclaims, maar werd ook de besluitvorming van de gemeenteraad beïnvloed. Voor ons en andere partijen was dit een groot bestuurlijk probleem. Ook ernstige fouten op andere dossiers speelden een rol. Er lag dan ook een motie van wantrouwen klaar met een meerderheid in de raad. Maar zover kwam het niet. De wethouder koos ervoor om zelf op te stappen en zich niet te verdedigen in de raad. Het vertrek kwam dus niet door een aangenomen motie, maar doordat de wethouder zelf besloot haar functie neer te leggen.

    Toenemende spanningen tussen raad en college

    Gedurende deze periode vonden meerdere zware politieke momenten plaats:

    • twee interpellatiedebatten (Wijksport en de bestuurscrisis)

    • een motie van treurnis over de gang van zaken rond de klantenspaarpas

    • meerdere situaties waarin vragen van de raad niet of onvoldoende werden beantwoord, wat in strijd is met de Gemeentewet.

    Het vertrouwen tussen raad en college kwam hierdoor steeds verder onder druk te staan.

    De grootste bestuurscrisis in de geschiedenis van onze gemeente

    De spanningen eindigden uiteindelijk in een ongekende situatie: alle wethouders traden af. Volgens de interim-burgemeester Mirjam van ’t Veld en de gemeenteraad was dit onvermijdelijk om rust en stabiliteit in de organisatie te herstellen. In een memo (klik hier) aan de raad beschreef het (interim)college de ernstige problemen binnen de organisatie, waaronder

    • een kwetsbare financiële situatie

    • sociale onveiligheid binnen de organisatie

    • gebrek aan duidelijke rollen en verantwoordelijkheden

    • onvoldoende gezonde feedbackcultuur

    • bestuurlijke druk op ambtenaren bij besluitvorming

    Daarnaast gaf de ondernemingsraad al in een brief van maart 2025 (klik hier) aan dat ambtenaren zich regelmatig niet gehoord en soms zelfs onveilig voelden in de samenwerking met bestuurders. Er werd gesproken over situaties waarin ambtenaren zich niet respectvol behandeld voelden, discussies escaleerden en stukken tot op de laatste punt en komma moesten worden herschreven. Sommige ambtenaren gingen volgens de OR met spanning naar collegeoverleggen of kwamen er emotioneel vandaan. Daarnaast werd melding gemaakt van onderling wantrouwen binnen het college en situaties waarin ambtenaren werd gevraagd bepaalde collegeleden juist niet te betrekken bij dossiers.

    Zorgelijke financiële situatie

    Naast de bestuurlijke problemen is ook de financiële situatie van onze gemeente zorgwekkend. In ongeveer twintig jaar tijd is de gemeentelijke reserve gedaald van ongeveer €30 miljoen naar €2,4 miljoen. Alleen al in deze raadsperiode daalde de reserve van €5,3 miljoen naar €2,4 miljoen. Dat is een daling van ruim 55%. Volgens het (interim) college is de begroting kwetsbaar voor tegenvallers en is de solvabiliteit (het eigen vermogen ten opzichte van schulden) te laag. Met andere woorden: de financiële buffer van onze gemeente is klein, terwijl de schulden hoog zijn (43 miljoen, peildatum december 2024).

    Onvoldoende participatie

    Naast de bestuurlijke problemen viel nog iets anders op. Bij vrijwel alle projecten wordt gesproken over participatie. Inwoners zouden betrokken worden bij plannen. Maar in de praktijk bleek dit vaak anders. Te vaak is participatie niet meer dan het zetten van een vinkje op de ‘te doen’ lijst van het college. Plannen liggen vaak al grotendeels vast voordat inwoners worden betrokken. Wij vinden dat dit anders moet. Inwoners moeten vanaf het begin betrokken worden bij plannen die hun leefomgeving raken, niet pas als alles al is besloten. Sterker nog: de meeste plannen zouden samen met onze inwoners tot stand moeten komen.

    Windmolens

    Een duidelijk voorbeeld van hoe participatie soms werkt, is het dossier rondom windturbines. Bij een bevraging onder inwoners bleek dat een groot deel van de inwoners tegen de komst van windmolens in onze gemeente was. Toch besloten SamenWerkt, CDA, SP en D66 om door te gaan met de plannen. Daarmee komt er ruimte voor vijf zeer grote windturbines in onze gemeente. Voor Oprechte BurgerBelangen is dit een voorbeeld van participatie die onvoldoende serieus wordt genomen. De vele insprekers hebben tot op de dag van vandaag geen inhoudelijke reactie gekregen op de argumenten waarmee ze hun bezwaren onderbouwden.

    Geen wethouder, wel resultaten

    Hoewel wij niet in het college zaten, hebben wij ons in deze periode volop ingezet voor inwoners, ondernemers en verenigingen. We zijn trots op wat we, vaak samen met inwoners en andere partijen, hebben bereikt. Een greep uit onze inzet:

    Sociaal & lokaal

    • €300 steun voor 227 gezinnen i.v.m. energiearmoede, te besteden bij lokale ondernemers

    • betere communicatie bij problemen met het leerlingenvervoer dankzij onze motie

    • actie rondom de klantenspaarpas toen tienduizenden euro’s verdwenen

    • redding van de lokale kringloopwinkel Nogges en alle andere innemers van tweedehands goederen dankzij onderzoek en moties

    Wonen & toegankelijkheid

    • toegankelijk bouwen opgenomen in de woonvisie via ons amendement

    • flexwoningen gerealiseerd dankzij het benutten van een rijksregeling

    Boeren & buitengebied

    • inzet voor boeren en het buitengebied bij de stikstofplannen

    • motie zienswijze UPLG die ook door andere gemeenten werd overgenomen

    • motie om de lokale tuinderij, De Wijkse moestuin te behouden

    Economie & ondernemers

    • verruiming van zondagsopenstelling voor winkels

    • acties zoals Koop Lokaal voor lokaal winkelen

    Financiën

    • €1,6 miljoen onterecht betaalde belasting van Vitens terug naar inwoners

    • aandacht voor te hoge externe inhuur

    • opstellen van een alternatieve begroting

    • betere controle op subsidies via een aangenomen motie

    Soms via moties, soms via vragen aan het college, soms via acties met inwoners, maar altijd met hetzelfde doel: opkomen voor onze gemeenschap!

    Tijd voor verandering!

    Na alles wat er in deze raadsperiode is gebeurd, is één ding duidelijk: onze gemeente verdient stabiel bestuur, financiële verantwoordelijkheid en een open bestuurscultuur.

    Maar ook iets anders is essentieel: een veilige werkomgeving binnen het gemeentehuis. Ambtenaren moeten hun werk professioneel kunnen doen, zonder druk of onveilige situaties.

    Daarnaast moet participatie weer echt worden wat het hoort te zijn: samen met inwoners plannen maken, niet alleen achteraf een mening vragen. Geen achterkamertjes. Geen politieke spelletjes. Maar een transparant gemeentebestuur dat werkt voor en met inwoners.

    Daarom zeggen wij:

    Tijd voor verandering!

    Stem bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2026
    Lijst 3 – Oprechte BurgerBelangen

    Omdat inwoners recht hebben op een eerlijk bestuur. Omdat wij hier wonen.

    Bekijk hier de vodcast.

  • Op wie stem jij 18 maart?

    Op wie stem jij 18 maart?

    Staat 18 maart 2026 al in je agenda? Dit is de dag waarop jij, als je stemgerechtigd bent, je stem mag gaan uitbrengen op één van de kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen 2026 voor de gemeente Wijk bij Duurstede. Een stem voor de gemeenteraad is een stem voor jouw buurt, jouw dorp en jouw toekomst.

    Steeds meer inwoners kiezen bewust voor lokale politiek: dichtbij, herkenbaar en geworteld in de samenleving. Oprechte BurgerBelangen staat voor nuchter beleid dat werkt in de praktijk. Geen Haagse praat, maar oplossingen die passen bij onze gemeente.

    Waar wij voor staan en wat wij willen bereiken, lees je in ons verkiezingsprogramma: https://oprechteburgerbelangen.nl/wp-content/uploads/2026/03/Verkiezingsprogramma-Oprechte-Burgerbelangen-16-03-26-2.pdf

    Voor Oprechte BurgerBelangen staat een sterke en diverse kandidatenlijst klaar. Het is een mix van jong en oud, man en vrouw en vertegenwoordigd vanuit alle kernen (Cothen, Langbroek en Wijk bij Duurstede). Mensen die midden in de samenleving staan en zich willen inzetten voor sterke buurten, betaalbaar wonen, aandacht voor jongeren en zorg dichtbij.

    1. Freddy Scherpenzeel
    2. Frances Place
    3. Suraphon Monfils
    4. Yves Coster
    5. Mariska van de Brink – de Rooij
    6. Martin van Rossum
    7. John Naber
    8. Hiva Nerway
    9. Vincent Heimel
    10. Wietze Smit
    11. Wendy Torbijn
    12. Ruud van den Bercken
    13. Willem van der Mee
    14. Marianne Griepink
    15. Joke Bardok
    16. Daniël Bosman
    17. Arne van Weenen

    Freddy Scherpenzeel

    Maak kennis met onze lijsttrekker: Freddy Scherpenzeel – nummer 1

    Freddy werkt als strategisch adviseur bij de Gemeente Hilversum en bij de Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek en Veiligheidsregio Flevoland. In zijn werk helpt hij organisaties en stichtingen om structuur aan te brengen, een duidelijke visie te ontwikkelen en hun basis op orde te krijgen zodat ze toekomstbestendig zijn.

    Daarvoor werkte hij drie jaar bij de Gemeente Wijk bij Duurstede en diende hij tien jaar bij de Koninklijke Marechaussee, zowel in binnen- als buitenland.

    Ook als vrijwilliger zet Freddy zich al jaren in voor de samenleving. Zo was hij actief bij SVF Cothen als scheidsrechter en met bardiensten, was hij drie jaar algemeen coördinator en bestuurslid bij de voedselbank en is hij inmiddels zeven jaar voorzitter van Stichting AED HartstikkeNodig. Daarnaast geeft hij gratis reanimatielessen, organiseert hij de verlichte optocht en zette hij een grootschalig reanimatie-event op in het kader van Wijk725.

    Juist die combinatie van werk en vrijwilligerswerk bracht hem in de politiek: om dezelfde visie, structuur en praktische aanpak ook in de politiek te brengen. Zodat beleid weer vanuit de inwoners wordt gemaakt, en niet andersom.

    Freddy Scherpenzeel – nummer 1

    Oprechte Burgerbelangen | Lijst 3

    Omdat wij hier wonen.

    Frances Place

    Maak kennis met nummer 2 van de lijst: Frances Place

    Frances woont al geruime tijd in Wijk bij Duurstede. Ze heeft twee zoons en drie kleinkinderen. Haar achternaam dankt zij aan haar Engelse vader. Ze studeerde politicologie en werkte daarna als stewardess bij de KLM, als journalist en later als consultant op het gebied van communicatie en ICT.

    Tot 2020 runde zij samen met een zakelijk partner een bureau voor circulair landgoedbeheer, gespecialiseerd in duurzame bosbouw en parkbeheer. Voor Frances laat dat zien dat je van natuur kunt houden zonder dat je daarvoor bij één politieke stroming hoeft te horen.

    Frances is ervan overtuigd dat het lokale bestuur en de lokale democratie aan vernieuwing toe zijn. Gemeenten zitten steeds vaker klem tussen landelijke en provinciale regels van bovenaf en inwoners die juist meer invloed willen op wat er lokaal gebeurt. Volgens haar moet gemeentebeleid weer beginnen bij de wensen en zorgen van inwoners.

    Daarom wil Frances zich de komende jaren in de raad inzetten voor meer directe democratie. Niet praten óver buurten, maar kijken wat er ín de buurten nodig is.

    Goed gemeentebeleid begint in de buurt. De buurt eerst.

    Frances Place – nummer 2
    Oprechte Burgerbelangen | Lijst 3
    Omdat wij hier wonen.

    Suraphon Monfils

    Maak kennis met nummer 3 van de lijst: Suraphon Monfils

    Suraphon is onderwijsassistent en ondernemer/fotograaf. Hij zet zich actief in voor de samenleving en was initiatiefnemer van de bouw van een toegankelijk skatepark.

    Daarnaast organiseert hij de speelweek in Amerongen en Leersum, met als doel een vakantieweek voor ieder kind. Voor Suraphon is het belangrijk dat ieder kind de kans krijgt om een leuke vakantieweek mee te maken. No matter what.

    Met zijn inzet, creativiteit en betrokkenheid wil hij zich blijven inzetten voor onze gemeenschap.

    Suraphon Monfils – nummer 3

    Oprechte Burgerbelangen | Lijst 3

    Omdat wij hier wonen.

    Yves Coster

    Mariska van de Brink – de Rooij

    Maak kennis met nummer 5 van de lijst: Mariska van den Brink – de Rooij

    Mariska werkt al 19 jaar bij de HEMA in Wijk bij Duurstede als assistent-teamleider. In haar werk staat contact met mensen en samenwerken centraal.

    Ze is moeder van twee kinderen en in haar vrije tijd bezoekt ze graag festivals en houdt ze zich bezig met fotograferen.

    Met haar betrokkenheid en nuchtere kijk wil zij zich inzetten voor onze gemeente.

    Mariska van den Brink – de Rooij – nummer 5

    Oprechte Burgerbelangen | Lijst 3

    Omdat wij hier wonen.

    Martin van Rossum

    Maak kennis met nummer 6 van de lijst: Martin van Rossum

    Martin is directievoerder bij het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden. Daarvoor werkte hij bij de Gemeente Zeist en eerder 14 jaar bij de Gemeente Wijk bij Duurstede

    Ook in zijn vrije tijd zet Martin zich al jarenlang in voor de samenleving. Zo was hij 17 jaar actief bij de vrijwillige brandweer Cothen/Langbroek en is hij vrijwilliger bij SVF Cothen.

    Met zijn ervaring, betrokkenheid en kennis van de regio wil hij zich inzetten voor onze gemeente.

    Martin van Rossum – nummer 6

    Oprechte Burgerbelangen | Lijst 3

    Omdat wij hier wonen.

    John Naber

    Maak kennis met onze nummer #7 op de lijst.  Klaarstaan voor de samenleving. Dat doet John al jaren.

    Adviseur bedrijfsveiligheid bij de Koninklijke Luchtmacht en voormalig brandweercommandant bij de vrijwillige brandweer in Wijk bij Duurstede. Veiligheid en verantwoordelijkheid staan bij hem voorop.

    John Naber, nummer 7

    Oprechte Burgerbelangen | Lijst 3

    Omdat wij hier wonen.

  • Jeugd is de toekomst maar wat willen ze nou echt?

    Jeugd is de toekomst maar wat willen ze nou echt?

    In 2025 ben ik op onderzoek uitgegaan met een duidelijke vraag:
    wat is er in onze gemeente te doen voor de jeugd?
    En misschien nog wel belangrijker: wat wil de jeugd zelf?

    Om hier een goed en eerlijk antwoord op te krijgen, hebben we eerst gekeken wie we verstaan onder ‘de jeugd’. Voor dit onderzoek hebben we gekozen voor de leeftijdscategorie 4 tot 25 jaar, onderverdeeld in vijf groepen:
    • Basisschool (4–10 jaar) – groep 1 t/m 6/7
    • Basisschool (11–12 jaar) – groep 7–8
    • Middelbare school (13–15 jaar)
    • Jongeren (16–18 jaar)
    • Jongvolwassenen (19–25 jaar)

    In totaal hebben we 70 inzendingen ontvangen uit de kernen Langbroek, Cothen en Wijk bij Duurstede. Een waardevolle hoeveelheid input, die een goed beeld geeft van wat er leeft onder jongeren in onze gemeente.

    1. Wat missen jongeren het meest in Wijk bij Duurstede?

    De antwoorden waren divers, maar een aantal onderwerpen kwam duidelijk vaker terug:
    • De wens voor een zwembad in de gemeente
    • Meer skatebanen en uitdagendere speelplekken
    • Meer feestjes voor 16+
    • Een nieuwe voetbalkooi
    • Meer ontmoetingsplekken voor 18+

    Daarnaast kwam bij deze vraag een belangrijk thema naar voren: veiligheid.
    Veel jongeren geven aan zich niet altijd veilig te voelen tijdens het buitenspelen. Genoemde oorzaken zijn onder andere:
    • Veel afval en te weinig prullenbakken
    • Overlast door oudere jongeren

    Een citaat dat hierbij bleef hangen:

    “Een veilige speeltuin. Ik woon vlakbij de skatebaan, maar ga hier nooit spelen omdat er grote jongens zijn die pesten. Ook bij de speeltuin bij De Sterrewijzer is ’s avonds vaak gezeur. Ik mag hier niet alleen naartoe van mijn ouders.”

    Dit soort signalen moeten we serieus nemen.

    2. Waar brengen jongeren hun vrije tijd door?

    Op het eerste gezicht lijken de cijfers goed verdeeld:
    • 40% brengt tijd door in speeltuinen
    • 40% is te vinden rond de binnenstad en supermarkten
    • 20% is het liefst binnen

    Maar wanneer we deze cijfers uitsplitsen per leeftijdsgroep, ontstaat er een ander beeld:
    • Speeltuinen worden vooral gebruikt door 4–12 jaar
    • De binnenstad en supermarkten vooral door 13–18 jaar
    • Binnen blijven komt vooral voor bij oudere jongeren

    Voor ons is dit een duidelijk signaal:
    voor jongeren van 13 tot 18 jaar zijn er te weinig passende en aantrekkelijke voorzieningen.


    3. Wat moet er volgens jongeren veranderen?

    Ook hier kwamen duidelijke wensen naar voren:
    • Het verbieden of beter reguleren van fatbikes
    • Grotere en uitdagendere speeltuinen
    • Een jeugdhonk waar jongeren elkaar kunnen ontmoeten
    • Meer betaalbare woningen en sociale huur voor jongeren

    Dit laat zien dat jongeren niet alleen kijken naar ontspanning, maar ook naar hun toekomst in onze gemeente.

    4. Ideeën voor activiteiten vanuit de gemeente

    De creativiteit van de inzendingen was groot. De ideeën zijn grofweg in te delen in:
    • Meer feesten voor 12+ en 16+
    • Een kinderfestival
    • Schoolvoetbal- of sporttoernooien
    • Workshops (creatief, sportief of praktisch)
    • Een viswedstrijd

    Hoe nu verder?

    Zijn we op de goede weg? Ja.
    Moet er nog veel gebeuren? Absoluut.

    Deze inzendingen vormen geen eindpunt, maar een startpunt. Als Oprechte Burgerbelangen nemen wij deze signalen mee richting 2026. Wij willen hier concreet mee aan de slag:
    • Door voorstellen te doen voor meer en betere jeugdvoorzieningen
    • Door veiligheid en toezicht nadrukkelijk mee te nemen
    • Door ruimte te maken voor ontmoetingsplekken en activiteiten voor 13–18 jaar
    • Door jongeren structureel te blijven betrekken bij beleid

    Maar dat kunnen wij niet alleen.

    Doe mee

    Wil jij meedenken, meepraten of meehelpen?
    Ben je jong, ouder, vrijwilliger, ondernemer of betrokken inwoner?

    • Deel je ideeën.
    • Laat van je horen.
    • Werk samen met ons aan een gemeente waar jongeren zich welkom, veilig en gehoord voelen.

      Samen zorgen we ervoor dat alle jongeren in onze gemeente een plek hebben om te groeien, te ontmoeten en zich thuis te voelen.

      Suraphon

    ps:

    Dat de conclusies van dit onderzoek iets later zijn geformuleerd, heeft een duidelijke reden. In de afgelopen periode is er binnen onze gemeente namelijk veel gebeurd. Denk aan lopende en zichtbare initiatieven zoals het vernieuwen van een skatebaan, het organiseren evenementen voor Wijk725, maar ook aan de bestuurlijke onrust waarbij meerdere wethouders zijn opgestapt. Deze omstandigheden vroegen tijd, aandacht en zorgvuldigheid.

    Juist daarom is ervoor gekozen om dit onderzoek niet overhaast af te ronden, maar de uitkomsten goed te laten landen en in de juiste context te plaatsen.