Categorie: Freddy Scherpenzeel

  • Algemene Beschouwing: visie Burgerbelangen op de Kaderbrief 2026–2029

    Algemene Beschouwing: visie Burgerbelangen op de Kaderbrief 2026–2029

    Voorzitter,

    “Als je geen richting bepaalt, word je gestuurd door omstandigheden.”
    Met deze uitspraak van Covey wil ik beginnen. Want waar andere partijen naar Den Haag wijzen, wijzen wij naar onszelf. Burgerbelangen vindt: wij zitten aan het stuur. Wij zijn gekozen om te besturen, ook als het moeilijk wordt.

    En moeilijk is het, dat zien we allemaal. Maar dat maakt het des te belangrijker om fundamentele keuzes te maken in plaats van weer de vertrouwde kaasschaaf te pakken.

    Geen kaasschaaf meer: we zitten op het bot

    Voorzitter, we hebben de afgelopen jaren al meer dan genoeg bezuinigd. De rek is eruit. Veel voorzieningen staan nu al onder druk. Nog een ronde kaasschaaf betekent niet “efficiëntie”, het betekent afbraak.

    Denk aan het dorpshuizen in Cothen en Langbroek, Theater Calypso, de mantelzorgwaardering, de scootmobiel, minimabeleid, sporten voor mensen met een beperking. Steeds weer raken we de plekken waar mensen samenkomen, elkaar vasthouden, of juist afhankelijk zijn van hulp. Dat is geen financieel beleid meer, dat is sociale kaalslag.

    In control: het kan wel

    Voorzitter, laten we het idee loslaten dat het allemaal niet anders kan. Andere gemeenten van vergelijkbare omvang, zoals Bunnik en Buren laten zien dat het wel kan. Die sluiten hun jaren af met structurele overschotten van meerdere miljoenen. Niet omdat ze rijker zijn, maar omdat ze in control zijn.

    En dat begint bij onszelf. Als je als gemeente 4,4 miljoen euro uitgeeft aan externe inhuur (750% boven primitieve begroting) dan kun je niet blijven wijzen naar Den Haag. Dan moet je ook naar binnen kijken.

    Burgerbelangen wil dat het college nu eindelijk serieus werk maakt van het terugdringen van externe inhuur en gaat investeren in duurzame, interne capaciteit. Alleen zo bouwen we aan een organisatie die toekomstbestendig is.

    De echte keuzes: focus op wettelijke taken

    Voorzitter, we zijn niet tegen duurzaamheid. Maar we zijn wel tegen het structureel vrijmaken van een half miljoen euro voor taken zonder wettelijke basis en zonder rijksbijdrage.

    Als je moet kiezen tussen circulaire stoeptegels of hulp aan kwetsbare inwoners, dan kies je voor mensen. Duurzaamheidsbeleid moet teruggebracht worden tot de wettelijke kern. Alles wat erbuiten valt én geen structurele cofinanciering heeft, kan voorlopig niet de hoogste prioriteit hebben.

    Dat is geen populisme. Dat is politieke volwassenheid

    Boterzachte maatregelen: papieren bezuinigingen zonder harde onderbouwing

    Voorzitter, wat ons bijzonder zorgen baart, is dat een deel van de voorgestelde maatregelen in de Kaderbrief eerder op papier bezuinigen dan in de praktijk. Uit de beantwoording van technische vragen blijkt dat voor diverse maatregelen, zoals de aanpassing van het participatiefonds, het schrappen van gedragskundigen of de reorganisatie van de mantelzorgwaardering, dat de uitwerking nog ontbreekt, de besparing niet hard is of de kosten elders simpelweg terugkomen.

    Dat is geen serieuze begrotingsdiscipline, dat is wensdenken. We willen het college oproepen om in de begroting geen verzamelmap van hoopvolle aannames te presenteren, maar een echt robuust pakket met harde, controleerbare keuzes.

    Als we op deze manier met boterzachte maatregelen doorgaan, schuiven van kosten en gebrek aan regie, dan is artikel 12 geen verre dreiging meer, maar een reële uitkomst. En dat moeten we koste wat kost voorkomen.

    Inwoners als uitgangspunt

    Voorzitter, participatie is meer dan een enquête en een gespreksavond. Het begint met echt luisteren. Luisteren naar de zorgen, de verhalen en de ideeën van inwoners, voordat de keuzes gemaakt worden, niet erna. In gesprek gaan met inwoners moet het begin zijn van beleid, niet een vinkje aan het eind van een bezuinigingstraject

    De inwoners hebben hun zorgen gedeeld: over leefbaarheid, over zorg, over voorzieningen die verdwijnen. Die zorgen zijn niet abstract, die zijn concreet en ze verdienen politieke erkenning.

    Voor Burgerbelangen is de grens bereikt. We gaan niet nog verder bezuinigen op veiligheid, openbare ruimte of het sociaal domein. Dat zou betekenen dat we onder het maatschappelijk minimum zakken en dat is voor ons onbespreekbaar.

    Tot slot

    Voorzitter, het is tijd voor een koerswijziging. Geen pappen en nathouden meer. Geen circulaire stoeptegels boven mensen. Geen halve keuzes met hele gevolgen.

    Burgerbelangen kiest voor duidelijke regie. Voor robuust bestuur. Voor investeren in stabiliteit en bovenal: in mensen. Niet in maatregelen die alleen op papier iets opleveren, maar in keuzes die de samenleving werkelijk verder helpen.

    Dank u wel.

  • Geen geld, geen plan, toch lenen – welkom in Wijk bij Duurstede

    Geen geld, geen plan, toch lenen – welkom in Wijk bij Duurstede

    De gemeente Wijk bij Duurstede heeft te weinig geld. Dat blijkt uit de jaarrekening en uit de begroting voor de komende jaren. We moeten flink bezuinigen. Er is minder geld voor sport, cultuur, straten en andere voorzieningen. En dat terwijl deze voorzieningen de afgelopen jaren al flink zijn uitgekleed door eerdere bezuinigingen. Iedereen voelt dat. De gemeenteraad praat daar nu over bij de kadernota. Elke euro telt.

    Maar op 1 juli gebeurde er iets raars. De gemeenteraad nam een besluit over geld voor het project ‘Sterke Lekdijk’. Dat project bestond uit vijf onderdelen. Vier daarvan gaan niet door, omdat ze door inflatie te duur zijn geworden. Het college stelde voor om dat geld dan maar te gebruiken voor andere verkeersplannen.

    Maar let op: die verkeersplannen zijn nog niet eens opgesteld. Het college gaat ze zelf opstellen en vaststellen. Met het overgehevelde budget krijgen zij daarmee vrij spel om het geld naar eigen inzicht te besteden. Als raad kunnen we dan alleen nog wensen of bedenkingen uitspreken, maar we hebben geen beslissende stem meer. Dat ondermijnt onze rol als volksvertegenwoordiging. We horen kaders te stellen, niet achteraf te reageren. Zeker nu de schatkist vrijwel leeg is, de gemeente niet in control is en we continu tegen tekorten aanlopen, is dit een bijzonder slechte gang van zaken.

    En er is nog iets geks aan de hand: dat geld is er helemaal niet. Er was ooit een plan voor de Lekdijk, en er was een krediet goedgekeurd. Maar dat krediet is nooit omgezet in een lening. Er is dus nooit geld opgenomen, het bedrag stond niet op de balans, en er was geen financiële dekking geregeld.

    Nu wil de gemeente dat bedrag € 583.417 toch gaan lenen. Maar in de begroting is geen ruimte gereserveerd voor rente of aflossing. Dat betekent: nog meer bezuinigingen op andere belangrijke zaken.

    Wat ook opviel: tijdens de raadsvergadering kon de wethouder geen duidelijk antwoord geven op vragen van raadsleden. En dat is bijzonder, want meestal weet hij het goed uit te leggen. Nu bleef het vaag. Er kwam geen helder verhaal over wat dit besluit betekent voor onze financiële situatie. Ik wilde hierover interrumperen, om de vaagheid te doorbreken. Maar dat werd door de voorzitter niet toegestaan. Dat is zorgelijk, want interrumperen is een wettelijk toegestaan middel binnen het debat, volgens ons eigen reglement van orde. Door dit te blokkeren, werd het politieke debat bewust beperkt en werd de controlerende taak van de raad ernstig belemmerd. En dat, bij een besluit over zo’n groot bedrag.

    Waarom dit besluit juist nu? Waarom zonder uitleg? En waarom terwijl we met elk dubbeltje moeten schuiven?

    Het voelt alsof dit besluit er tussendoor is gedrukt. En dat is niet hoe het hoort. Inwoners hebben recht op open en eerlijk bestuur. Niet op vage besluiten over grote bedragen, zonder dat duidelijk is wie er straks voor moet betalen.

    Kortom: geen geld, geen dekking en geen plan, maar toch gaan we lenen. Welkom in Wijk bij Duurstede.

    Soms is een besluit gewoon een stap te ver. Dit was er zo één.

  • Financiële situatie Wijksport

    Financiële situatie Wijksport

    Ik ben diep gedoken in dit dossier en praat je hier graag over bij! Bekijk de video of lees het verhaal.

    Stichting Wijksport werd in 2007 opgericht als opvolger van Stichting Mariënhoeve. Gemeente Wijk bij Duurstede is eigenaar van de gronden, en Stichting Wijksport beheert en onderhoudt het sportpark namens de gemeente. Voor de herstructurering werd circa 3 miljoen euro beschikbaar gesteld. Details over dit bedrag zijn niet beschikbaar omdat het digitale raadsysteem niet verder teruggaat dan 2016. Na een bestuurscrisis in 2012 en overleg tussen verenigingen, bestuur en gemeente, werd in 2013 een nieuwe bestuursstructuur ingevoerd. Verenigingen kregen meer invloed via een algemene en financiële commissie, en een Raad van Toezicht werd ingesteld. Deze raad, bestaande uit leden van het college van B&W, vervulde een dubbelrol: toezichthouder van de stichting en verantwoordelijke voor de bestuurlijk-financiële relatie met de gemeenteraad.

    In 2015 leidde een bestuurscrisis tot liquiditeitsproblemen. Het college nam tijdelijk het dagelijks bestuur over. Er ontbrak een meerjarenbegroting en onderhoudsplan, waardoor een lening van 285.000 euro werd afgesloten. In 2016 volgden een meerjarenbegroting en onderhoudsplan. Het tekort voor 2016 bedroeg ca. € 210.000 inclusief afschrijvingen. Het college stelde een jaarlijkse structurele bijdrage van 70.500 euro voor, terwijl verenigingen het overige deel moesten dichten. In 2017 werd een structureel budget van 92.000 euro beschikbaar gesteld onder voorwaarden, waaronder een nieuwe governance-structuur en totaaloverzicht van de financiën.

    Nu blijkt, de jaarrekeningen vanaf 2019 tonen een structureel negatief resultaat:

    • 2019: -€ 132.566
    • 2020: -€ 226.140
    • 2021: -€ 59.514 (door inkomsten GGD-testlocatie)
    • 2022: € 11.886 (door inkomsten GGD-testlocatie en asielopvang)
    • 2023: -€ 242.140
    • 2024: beschikbaar in april 2025

    De algemene reserve bedraagt 1,9 miljoen euro, grotendeels vast in materiële activa. Bij voortzetting van deze negatieve trend (1-2 ton per jaar) dreigen liquiditeitsproblemen binnen 1 tot 3 jaar.

    In september 2024 diende Burgerbelangen een motie in om Wijksport te laten doorlichten. Hoewel deze motie geen meerderheid behaalde, leidde het wel tot intensiever overleg tussen Wijksport, gemeente en afdeling financiën. Tijdens gesprekken zijn vanuit Burgerbelangen de volgende oplossingsrichtingen aangedragen:

    1. Herfinancier bestaande leningen met gunstigere voorwaarden om aflossingsdruk te verminderen.
    2. Verhoog inkomsten via samenwerking met nieuwe sportverenigingen, commerciële verhuur en evenementen.
    3. Verlaag energiekosten (211.000 euro per jaar) door energie-efficiënte maatregelen of collectieve inkoop. Hoewel er bijna 2000 zonnepanelen op het dak liggen, ontvangt Wijksport slechts 1 euro per zonnepaneel per jaar en geen energie. Deze zonnepanelen zijn van Ewec en in 2018/2019 geplaatst met garantstelling van de gemeente.
    4. Stel een meerjarenonderhoudsplan (MJOP) op om uitgaven te spreiden en onverwachte kosten te voorkomen. Zo is groot onderhoud bij Wijck Lions al jaren achterstallig.
    5. Beperk personeelskosten, die nu bijna 3 ton per jaar bedragen (4 ton inclusief overige lasten).

    Huidige (structurele) subsidie vanuit de gemeente aan Wijksport:

    • 217.000 euro exploitatiebijdrage
    • 170.000 euro voor de werkorganisatie
    • Allerlei aanvullende subsidies (GALA), zoals brede regeling combinatiefuncties (deels betaling buurtsportcoaches), valpreventie, lokaal sportakkoord, etc.

    De gemeente heeft belang bij een sluitende begroting omdat zij garant staat voor de leningen van Wijksport (2,6 miljoen euro eind 2023) en vanwege de maatschappelijke agenda (preventie). Problemen bij Wijksport kunnen deze agenda in gevaar brengen.

  • Update WijkSport/CDW

    Update WijkSport/CDW

    Na uitvoerig onderzoek en intensieve gesprekken met verschillende verenigingen en WijkSport is de door ons ingediende motie (link naar motie) in de raadsvergadering van 24 september verworpen. De wethouder gaf aan met een technische oplossing te zullen komen. Dit betekent niet dat wij het onderwerp hebben laten rusten of dat de problemen zijn opgelost.

    Schriftelijke Vragen

    Het bleef erg stil rondom dit dossier, dus stelden wij in oktober schriftelijke vragen (link naar de vragen), die in november werden beantwoord. Tot onze verbazing en teleurstelling waren de antwoorden beperkt tot zes zinnen en werd slechts één van de 24 vragen daadwerkelijk beantwoord. Wij hebben de wethouder per ommegaande laten weten dat wij deze wijze van beantwoording niet accepteren. In ons duale systeem zijn er immers spelregels afgesproken, waaronder het verplicht beantwoorden van vragen vanuit de raad.

    Overleg met de Wethouder

    De wethouder nodigde mij uit om aan te schuiven bij het voortgangsgesprek dat hij op 18 november voerde met CDW. CDW heeft nogmaals uiteen gezet wat zij al heeft gedaan, zie mijn eerdere blogs hierover. Ik heb nogmaals benadrukt, dat het probleem grotendeels is veroorzaakt door een wijziging in de gemeentelijke regels omtrent vervangingskosten, zonder dat de verenigingen hierover proactief zijn geïnformeerd. Dit terwijl het aanpassen van de regels wel degelijk grote impact heeft op de verenigingen, aangezien zij dan genoodzaakt zijn om hogere reserves aan te leggen. Helaas bracht dit gesprek geen oplossing.

    Vervolg Acties

    De wethouder kondigde aan in januari, februari en maart 2025 gesprekken te willen faciliteren tussen SVL, SVF en CDW. Hij benadrukte echter dat er geen extra geld naar CDW zou gaan, waardoor het erop lijkt dat de andere verenigingen (SVL en SVF) mogelijk water bij de wijn moeten doen om een gelijker speelveld te realiseren. Dit is overigens wat ons betreft een onwenselijke situatie, want dat brengt ook de andere vereniging in gevaar. Daarnaast meldde hij dat de financiële situatie bij Wijksport zorgwekkend is en dat Wijksport samen met de afdeling Financiën van de gemeente naar oplossingen zoekt.

    Status Quo

    Hoewel de motie niet is aangenomen, heeft deze toch effect gehad. Na meer dan drie weken zonder reactie op de schriftelijke vragen, hebben wij opnieuw een herinnering gestuurd. Uiteindelijk ontvingen we een uitnodiging voor een gesprek met de beleidsambtenaren om de vragen door te nemen. Het overleg vindt in januari 2025 plaats. 

    Voor CDW is de situatie voorlopig ongewijzigd. De vereniging heeft al enkele maanden geen betalingen meer gedaan aan Wijksport. Ook Dorsteti is hiermee gestopt. Wijksport heeft inmiddels aangegeven dat zij mogelijk de onderhoudswerkzaamheden zullen staken als de verenigingen niet betalen. 

    Wordt vervolgd…

  • Freddy Scherpenzeel nieuwe fractievoorzitter BurgerBelangen

    Per 24 november is Freddy Scherpenzeel benoemd tot de nieuwe fractievoorzitter van BurgerBelangen. Het bestuur en de fractie hebben vol vertrouwen in Freddy als leider van de partij en zien uit naar zijn bijdrage aan de toekomst van BurgerBelangen.

    Nynke Plaatsman-Visser, voormalig fractievoorzitter van BurgerBelangen, heeft op woensdag 4 december een e-mail gestuurd waarin zij haar lidmaatschap bij de partij opzegt. In dezelfde e-mail maakte zij bekend dat zij zich aansluit bij Lokaal Liberaal, de voormalige fractie van de VVD.

    Het bestuur en de fractie zijn verrast door deze stap. In de afgelopen periode hebben we meerdere gesprekken gevoerd en gezamenlijk goede acties en afspraken gemaakt om de koers van BurgerBelangen verder te versterken. Het vertrek van Nynke dwingt ons om deze plannen opnieuw tegen het licht te houden. Dat zij deze beslissing heeft genomen, kwam bij ons als een donderslag bij heldere hemel.

    We bedanken Nynke voor haar inzet en bijdrage aan onze partij en wensen haar succes in haar nieuwe politieke omgeving. Tegelijkertijd richten we ons vol vertrouwen op de toekomst onder leiding van Freddy Scherpenzeel, waarbij wij ons als echte lokale partij blijven inzetten voor de belangen van onze inwoners.