Categorie: Freddy Scherpenzeel

  • Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

    Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

    Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

    “Hoe lang ik nog doorging met die vitenszaak? “ de vraag werd me tussen neus en lippen door gesteld. Uiteindelijk betaalt de belastingbetaler toch alsnog? Mijn hekharen kropen binnen enkele seconden overeind. 

    Wij hebben als inwoners onterecht precariobelasting betaald aan Vitens en Vitens aan de gemeente. Inmiddels zijn de vitensgelden terug op de rekening van de inwoner. Maar hebben we daadwerkelijk alles teruggekregen? Er is tussen Vitens en de gemeente Wijk bij Duurstede een deal gesloten, wij willen die inzien. We betaalden als inwoner niet alleen aan Vitens, maar ook aan Stedin. Wij willen dit uitgezocht hebben.

    De geheime afspraak

    Vandaag hadden we een afspraak om het contract in te zien. We werden geconfronteerd met een geheimhoudingscontract. Eerlijk is eerlijk, daar willen wij best over nadenken als we dan de gegevens kunnen inzien. Echter, we willen nooit, niet, never onderdeel worden van een geheim als dat geheim tegen de wet in gaat. Als er wetten overtreden worden, dan willen we daarover kunnen praten en informatie kunnen delen. Dus tekenden we deze geheimhouding niet. Onverrichte zaken keerden wij terug naar huis.

    Maar de gemeente is lokale overheid en Vitens een bedrijf 100% in handen van de overheid. Het contract valt wat ons betreft dus onder de Wet Openbare Overheid en moet aan ons ter inzage gegeven worden. Dan dienen we toch een WOO verzoek in? Er was inmiddels genoeg energie ontstaan om zo’n verzoek binnen korte tijd op te stellen.

    En zo stonden we weer buiten. We haalden onze schouders op. Het was kort en krachtig en hebben ons weer vermaakt. Een WOO moet wettelijk binnen vier weken afgehandeld zijn.  Dat moet niet zo moeilijk zijn met een contract dat al voor ons klaar ligt, toch?

    Later meer…

  • Freddy blogt: Dat bewoners niet gehoord worden, ongekend.

    Freddy blogt: Dat bewoners niet gehoord worden, ongekend.

    Freddy blogt: dat inwoners niet
    gehoord worden, ongekend.

    De winter heeft zijn intreden gedaan in Wijk bij Duurstede. Aan het gras pronkt de bevroren dauw. Samen met mijn honden wandel ik langs de velden. Door mijn hoofd spookt de raadsvergadering van gisteravond. Als geboren en getogen Cothenaar gaat het project aan de Groenewoudseweg me aan het hart. De twee omwonenden die inspraken staken een glashelder verhaal af. Ze waren goed ingelezen en wederom niet meegenomen door de gemeente. Ook zij werden overvallen door een klip en klaar plan voor woningen in hun nabije omgeving.

    Het is het zoveelste project in onze gemeente waar participatie inhoudt dat omwoners geconfronteerd worden met plannen die al zo goed als rond zijn en verder weinig tot geen inspraak hebben. Ik kan me de verontrusting van deze inwoners goed voorstellen. Ik zou zelf ook op zijn zachtst gezegd geen goed humeur hebben als mijn gemeente zo met me omgaat. Dat bewoners strijdbaar zijn voor hun omgeving blijkt uit Sluis Noord waar ze bereid zijn juridische procedures aan te gaan, maar ook hier in Cothen kijken de advocaten al mee. 

    Terwijl ik met de honden de hoek omloop besef ik weer dat het best ernstig is dat een participatietraject niet goed slaagt en inwoners ontevreden zijn. Het kan zo een sterk middel zijn, maar kost nu nodeloos tijd en geld. Sinds ik raadslid ben stuit ik keer op keer op participatietrajecten die eerder tot onvrede leiden dan tot een breed gedragen besluit.   Voorbeelden zijn het Wijkhuis, Sluis Noord, Windenergie, Zonnenvelden, Diftar, ik kan nog wel even doorgaan. 

    Maandag begint het volgende participatietraject begeleid door niet een van de goedkoopste bureaus van Nederland. Het onderwerp is, niet verrassend met dit college, de duurzame opwek van energie. 

    Het baart me na de raadsvergadering van gisteren opeens nog grotere zorgen. Wat kunnen we van deze participatie verwachten? Wordt het niet eens tijd dat wij goed gaan onderzoeken waarom participatie in onze gemeente zo slecht lukt? Wat er nodig is om een project te laten slagen? Is het niet tijd om te leren van onze fouten uit het verleden voordat we het volgende onderwerp inrollen?

    Als ik mijn straat inloop besef ik dat ik de behoefte heb participatie bij de wortels aan te pakken. 

    Wat gaat er mis? We moeten dit écht gaan evalueren als raad. Ik besluit me er hard voor te maken. Voor de mensen aan de Groenewoudse weg én hun beoogde nieuwe buren, maar eigenlijk voor alle inwoners van Wijk bij Duurstede en het vertrouwen dat zij mogen hebben in hun gemeente en de politiek.

    Freddy Scherpenzeel

    Freddy is een van de drie raadsleden van BurgerBelangen.  Als geboren Cothenaar voelt hij zich verbonden met projecten als Groenewoudseweg. 

    Hij gelooft in wijkgericht werken, samen met inwoners aan goede plannen bouwen en ergert zich groen, geel en blauw aan mislukte participatietrajecten. 

    Heb jij vragen of wil je iets kwijt?

    Mail Freddy op: Freddy@oprechteburgerbelangen.nl

  • BurgerBelangen presenteert: een veiliger fietstunneltje!

    BurgerBelangen presenteert: een veiliger fietstunneltje!

    BurgerBelangen presenteert: een veiliger fietstunneltje!

    In december 2021 kregen wij van meerdere kanten signalen dat het tunneltje tussen Cothen en Langbroek onveilig was.  Uit een online peiling en buurtonderzoek bleek dat dat signaal breed gedeeld werd in de samenleving. We legden direct contact met de gemeenten en zijn de afgelopen tijd samen met de gemeente naar de provincie gegaan. 

    Onveilig
    Om erachter te komen of het tunneltje daadwerkelijk onveilig is, is er gekeken naar het aantal meldingen van ongevallen en incidenten. Er waren wel wat incidenten in het verleden bekend, maar de afgelopen tijd leken er weinig meldingen gemaakt. We konden dus alleen wat doen aan het gevoel van onveiligheid dat met name de jeugd in dat tunneltje bleek te hebben. 

    In gesprek
    Het gesprek met de gemeente en de Provincie werden heel snel concreet.  We werden uitgenodigd voor een overleg bij het tunneltje om samen met de Provincie en de gemeente de knelpunten te bekijken.  Het licht in het tunneltje bleek kapot en er waren mogelijkheden om het tunneltje een veiliger gezicht te geven. De Provincie heeft direct na deze afspraak het tunneltje grondig gereinigd.

    De maanden daarna is in diverse mailconversaties gekeken naar de mogelijkheden. Uiteindelijk is besloten de verlichting van het tunneltje te vervangen en het tunneltje te voorzien van een nieuw en veiliger uiterlijk.

    Wij hebben als partij het overleg tussen de gemeente en provincie en de wijze waarop ze dit oppakten als ontzettend positief ervaren.  We zijn tevreden daar aanjager in geweest te zijn, poten in de klei, situaties verbeteren. Wij houden ervan!

    Renate over BurgerBelangen

    ‘Ik kwam bij BurgerBelangen omdat ik in mijn omgeving veel signalen hoorde  onder de jeugd over de onveiligheid van het tunneltje tussen Cothen en Langbroek. Ook wij hebben als gezin daar wel eens het een en ander meegemaakt. BurgerBelangen heeft dit direct opgepakt en mij altijd goede terugkoppeling gegeven van hoe de gesprekken ervoor stonden. BurgerBelangen bood mij een luisterend oor. Ze hebben het belang van veiligheid voor de jeugd hoog in het vaandel!!”

  • Welke rol heeft de gemeente?

    Welke rol heeft de gemeente?

    De stikstofplannen, wie heeft welke taak?

    Op 10 juni overviel de Nationale Overheid ons met de Nationaal Programma Landelijk Gebied.  In de volksmond ook wel de stikstofplannen. Een ruw kaartje waarop geschetst werd in welke regio boeren welk percentage stikstof moesten verminderen, zorgde voor grote onrust. Ook in de gemeente Wijk bij Duurstede had het kaartje grote gevolgen.

    Als partij diende BurgerBelangen de Burgermotie Stikstof in, een motie waarin we als gemeenteraad de provincie oproepen goed naar de plannen te kijken en hoe zij in de praktijk uitpakten. ‘Niet onze taak’ of ‘veel te vroeg’ vond een groot deel van de gemeenteraad. Maar wie heeft welke taak eigenlijk? Wat kunnen wij als gemeente dan wél doen? Ik, Freddy Scherpenzeel, zocht het uit! Ik geloof in kansen pakken als kansen zich voordoen!

    Rol van het Rijk
    Het rijk is zoals dat dan met een duur woord heet ‘kaderstellend’. Het Rijk heeft als taak om te zorgen voor natuurbehoud, het herstel en de reductie van stikstofuitstoot en neerslag en ontwerpt als het ware de kaders van hoe dat aangepakt moet worden.

    Rol provincie
    De provincie heeft meerdere rollen voor wat betreft stikstof. De provincie is het bevoegd gezag vanuit Wet Natuurbescherming. Dit betekent dat de provincie vergunningen uitgeeft om bijvoorbeeld te mogen boeren. Ook voert de Provincie de Europese natuurdoelen uit in samenspraak met het  het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) en gemeenten. Hierbij kun je denken aan maatregelen die de natuur herstellen.

    Rol gemeenten
    Gemeenten zijn bevoegd gezag als het gaat om vergunningen voor (bouw-)projecten en evenementen vanuit de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). Vaak is een aanvraag van een vergunning op basis van de natuurwetgeving (provincie) een onderdeel en gekoppeld aan een aanvraag omgevingsvergunning (gemeente).

    In eerste plaats vindt Burgerbelangen dat de gemeente achter haar inwoners zou moeten staan. Het kaartje dat het kabinet heeft gepresenteerd is kortzichtig (op basis van modellen) en op heel veel plekken onjuist (op Vlieland een reductie van 95%?).
    Wij geloven dat wij als gemeente wel degelijk een rol kunnen spelen.

    Wat zou een gemeente dan kunnen doen? Hieronder een opsomming:

    – Een signaal afgeven richting de provincie. Als gemeente zijn wij een stakeholder van de provincie Utrecht. Door een signaal af te geven weet men bij de Provincie hoe de gemeente Wijk bij Duurstede in de wedstrijd zit;
    – De gemeente heeft een lobbyfunctie richting de Provincie, wij kunnen ons hard maken voor onze boeren en lokale economie;
    – Faciliteren van innovaties;
    – Kijken naar koppelkansen. Waar kunnen we stikstof reduceren door bijvoorbeeld het gebruik van streekproducten, innovatie, circulair bouwen, bouwhubs en lokaal aanbesteden? Door het aanpakken van alle gebieden waarop je stikstofuitstoot kan reduceren, van wonen, mobiliteit tot duurzaamheid en economie werk je effectief naar een oplossing voor een probleem dat niet alleen de boeren raakt;
    – De gemeente kan samen met de Provincie en de boeren het gesprek aan gaan. Kijken waar de mogelijkheden en onmogelijkheden liggen. Als uit de gesprekken -dat op basis van juiste metingen en data (dus niet het kaartje)- blijkt dat sommige boeren moeten reduceren, dan kan gemeente ook samen met de boer(en) kijken naar alternatieven. Alternatieven in de vorm van nevenactiviteiten op het boerenerf, zoals het plaatsen en verpachten van flexwoningen en bijvoorbeeld horeca-activiteiten. Dit door de regels in de bestemmingsplannen aan te passen om zo meer ruimte aan de boeren te geven. Hierdoor kan een boer al dan niet kleinschalig blijven boeren, maar ook door nevenactiviteiten zijn/haar bedrijfscontinuïteit veiligstellen.

    Als partij geloven wij dat je in tijden waarin zulke vraagstukken spelen alleen samen met je inwoners en in dit geval dus boeren, het verschil kan maken. Door samen sterk te staan en te kijken naar wat wél kan en onmogelijkheden aan te kaarten, kunnen we misschien wel meer stikstofreductie bewerkstelligen dan als we de boeren in de kou laten staan.

    Freddy Scherpenzeel
    freddy@oprechteburgerbelangen.nl

  • Motie: Oekraïne, een kans om mensen te helpen!​

    Motie: Oekraïne, een kans om mensen te helpen!​

    Motie: Oekraïne, een kans om mensen te helpen!

    Dubbel winnen!

    Naast de drukke tijd van formeren zagen wij voor onze ogen een oorlog voltrekken. De oorlog in Oekraïne die zo veel mensen zonder huis en haard achterlaat. Wij geloven dat wij er voor deze mensen moeten zijn. Gelukkig gelooft ook de nationale overheid dat. Zij stellen geld beschikbaar aan gemeentes om opvang te realiseren. Daar liggen kansen! Die pakken wij graag.

    Door nu de beslissing te maken voor  deze mensen onderdak te realiseren, flexwoningen te bouwen of kantoorpanden om te bouwen, kunnen wij hen die tijdelijke huis en haard geven die zij zo hard nodig hebben. Tot hun land weer veilig is. Deze mensen hebben de grote behoefte weer terug te keren naar hun land. Zodra dat veilig is, laten zij ons die flexwoningen en kantoorpanden na, die wij onze inwoners die zo hard op zoek zijn naar woningen kunnen bieden. Zo kunnen wij en mensen die het nodig hebben omarmen én woningen realiseren waarvoor anders geen geld was.

    Wij geloven in creatief besturen en kansen pakken! Gelukkig een merendeel van de raad ook! 18 stemmen voor!