Tag: langbroek

  • We zitten op het bot te schaven: tijd voor echte keuzes

    We zitten op het bot te schaven: tijd voor echte keuzes

    De gemeenteraad bespreekt binnenkort de begroting voor 2026–2029.
    Wij maken ons grote zorgen. De lasten voor inwoners stijgen, terwijl de voorzieningen juist slechter worden.

    Minder kwaliteit in onze leefomgeving

    In het nieuwe Beheerkwaliteitsplan (BKP) staat dat de gemeente elk jaar €575.000 tekortkomt om de openbare ruimte goed te onderhouden. Voor het vervangen van wegen, groen en speelplekken is €3,9 miljoen nodig, maar er is maar €1,7 miljoen beschikbaar. Toch kiest het college voor een ‘pragmatisch scenario’. Dat betekent dat de kwaliteit verder achteruitgaat.
    Zelfs in het raadsvoorstel staat:

    “Ook met dit scenario gaat de kwaliteit van de openbare ruimte achteruit en schuiven we vervangingen voor ons uit.”

    Hogere lasten, minder voorzieningen

    Tegelijkertijd wil het college de OZB met 10% verhogen. Inwoners betalen nu al meer dan gemiddeld. Ook worden er maatregelen voorgesteld die op papier geld opleveren, maar in de praktijk weinig verschil maken. Taken worden doorgeschoven naar andere organisaties, die we vervolgens nog steeds zelf betalen. Linksom of rechtsom blijft de rekening dus bij de gemeente (en bij de inwoners) liggen.

    De cijfers lijken mooi, maar het beeld klopt niet met de werkelijkheid.

    De kaasschaaf werkt niet meer

    Jaar na jaar past de gemeente de kaasschaafmethode toe: een beetje bezuinigen op alles tegelijk. Maar dat werkt niet meer. Alles wordt een beetje slechter, in plaats van dat er duidelijke keuzes worden gemaakt. De organisatie raakt overbelast en inwoners merken dat aan het onderhoud in hun straat en wijk.

    De financiële bodem in zicht

    De financiële situatie is ernstig. De algemene reserve (de spaarpot van de gemeente) daalde van €6,3 miljoen in 2021 naar (verwacht) €2,4 miljoen in 2025. Dat is minder dan de veilige grens van een weerstandsratio van 1,0. Dat betekent dat de gemeente geen buffer meer heeft voor tegenvallers.

    Onze boodschap: kies voor de kern

    Burgerbelangen zegt: genoeg is genoeg.
    We willen terug naar de kerntaken van de gemeente en alleen doen waar we geld voor krijgen van het Rijk, en stoppen met wat we niet structureel kunnen betalen. Geen luchtkastelen, geen schijnzekerheid, maar eerlijke keuzes. Zolang we dat niet doen, raken we niet alleen onze voorzieningen kwijt, maar ook onze financiële zelfstandigheid. En dat is een prijs die wij niet bereid zijn te betalen.

  • Onveiligheid en samenwerking in de gemeente

    Onveiligheid en samenwerking in de gemeente

    Op dinsdag 23 september is er misschien een extra vragenuur in de gemeenteraad. Dit heet officieel een interpellatiedebat. Dit is een zwaar middel dat raadsleden kunnen gebruiken om het college stevig te bevragen. Het doel is om eindelijk duidelijke antwoorden te krijgen op belangrijke vragen. De aanleiding nu is dat er signalen zijn dat medewerkers zich niet veilig voelen binnen de gemeente. Eerder kregen wij op onze schriftelijke vragen hierover geen duidelijke antwoorden.*

    Het college geeft toe dat de samenwerking niet goed was. Dit had invloed op de sfeer en de motivatie. Maar wat er precies misging, welke meldingen er zijn gedaan en welke afspraken nu gelden om het te verbeteren, blijft onduidelijk. Steeds zegt men: “Dat is vertrouwelijk, we kijken vooruit.”

    Wij vinden dat vooruitkijken zonder eerst terug te kijken gevaarlijk is. Als medewerkers zich onveilig voelen door houding of gedrag van bestuurders, moet de gemeenteraad dit weten. Alleen dan kan de raad zijn taak goed uitvoeren en, als het nodig is, maatregelen nemen. Onveiligheid mag niet weggestopt worden.

    We zien dit probleem vaker terug:

    • Bij Wijksport kwamen tekorten en vreemde constructies naar boven, maar een onafhankelijk onderzoek werd tegengehouden.
    • Bij de jeugdzorg in Cothen moesten kinderen snel worden weggehaald en miljoenen euro’s terugbetaald. Toch kwam er geen publieke evaluatie.
    • Bij de Klantenspaarpas raakten tienduizenden euro’s zoek. Toen het college geen aangifte wilde doen, hebben wij dat samen met Oprecht! zelf gedaan.
    • Bij de verbouwing van Markt 24 liepen de kosten miljoenen hoger op. Toch gaf niemand toe dat de planning, aanbesteding en sturing mogelijk niet goed waren.
    • Kringloop Nogges werd buiten spel gezet met juridische argumenten die niet klopten. Onder druk moest de wethouder dit terugdraaien. Zelfreflectie en excuses bleven uit.
    • Busvervoer, enzovoort…

    Steeds hetzelfde patroon: geen erkenning van fouten, geen leerpunten en geen duidelijke verantwoording. Alleen de belofte om “door te gaan”.

    BurgerBelangen kiest voor openheid. Wij vinden dat het college de gemeenteraad volledig moet informeren over signalen van onveiligheid en andere misstanden. Alleen zo kunnen we leren en verbeteren.


    Zonder terugblik is er geen vertrouwen!


    Zonder veiligheid is er geen gezonde organisatie!

    * link naar de schriftelijke vragen: https://raad.wijkbijduurstede.nl/vji/public/question/action=showanswer/gd=aa088a0a0088a08802a2220a2605b1e3/antwoord_voor_SV2025-26_BB_en_OR_raadsmemo_bestuurlijke_verhouding_-_organisatie.docx

  • Grote zorgen over meerdere dossiers in portefeuille wethouder Kuiper: tijd voor een andere koers

    Grote zorgen over meerdere dossiers in portefeuille wethouder Kuiper: tijd voor een andere koers

    Sinds de aanstelling van Jan Kuiper (CDA) als wethouder in juni 2022, nemen de problemen binnen een groot aantal van zijn dossiers toe. Wat begon met hoge verwachtingen, lijkt uit te monden in bestuurlijke onrust. Van sportbeleid tot leerlingenvervoer: de domeinen waarvoor hij verantwoordelijk is, kampen met aanhoudende tekorten, gebrekkige uitvoering en een tekort aan sturing.

    Sport & Stichting Wijksport: financieel moeras zonder regie

    De situatie bij Stichting Wijksport illustreert treffend het gebrek aan regie. Onder Kuipers toezicht stijgt het tekort in 2024 tot bijna €300.000, een verslechtering ten opzichte van 2023. Sportclubs CDW en Dorsteti hebben hun betalingen gestaakt vanwege onhoudbare kosten, gebrekkige transparantie en een (onrechtmatige) renteopslag. Door het indienen van een motie vanuit onze fractie is dit aan het licht gekomen en heeft de wethouder toegezegd dat er een oplossing komt. Meer dan een jaar later, na talloze overleggen tussen de gemeente, Stichting Wijksport en sportclub CDW, is er nog steeds geen duidelijkheid.

    Bron:

    Boekwerk jaarrekening 2024 -€ 296.942: https://raad.wijkbijduurstede.nl/vji/public/agenda/agendaview/action=showdoc/pdc=082202aa808800a208aa8a012203efd0/Boekwerk_jaarstukken_2024.pdf#search=wijksport

    Boekwerk jaarrekening 2023 – € 242.140:

    https://wijkbijduurstede.notubiz.nl/document/14770799/1#search=%22jaarrekening%202023%20wijksport%22

    Blog motie en update Wijksport/CDW: https://oprechteburgerbelangen.nl/blog-update-wijksport-cdw

    Blog noodkreet CDW: https://oprechteburgerbelangen.nl/noodkreet-cdw

    Externe inhuur: bizar hoog

    De inhuur van extern personeel is al geruime tijd onbeheersbaar. In 2024 lopen de kosten op tot €4.379.000, meer dan zeven keer het beschikbare budget. Dit betekent dat 34% van de loonsom naar tijdelijke medewerkers gaat, fors hoger dan het landelijk gemiddelde van 17,5%. In 2023 waren de kosten zelfs nog hoger: €4.863.000. Hoewel Kuiper beterschap beloofde na een motie vanuit onze fractie, blijft actie uit. Dit zet de kwaliteit en continuïteit van de gemeentelijke organisatie ernstig onder druk.

    Bron: zie jaarrekeningen 2023/2024 onder het kopje sociaal domein.

    Dossier Markt 24: een structureel financieel hoofdpijndossier

    Na het vertrek van een collega-wethouder nam Kuiper ook het project Markt 24 over. Wat een “vlaggenschip” van maatschappelijk vastgoed had moeten worden, is inmiddels een structureel financieel hoofdpijndossier. De kosten zijn uit de hand gelopen, terwijl inkomsten uitblijven omdat de businesscase voor de eerste etage nog altijd niet rond is. Het gevolg: al ongeveer  € 56.000 (huur 7 a 8.000 euro per maand) misgelopen aan huurinkomsten.

    Bron:

    Memo update: https://raad.wijkbijduurstede.nl/vji/public/bestuursdocument/action=showdoc/gd=0a208a2a0288282a02a2a8282685a9f2/Raadsmemo_-_Voortgang_exploitatie_1e_etage_Oude_Stadhuis.pdf

    Initiële aanvraag: https://www.wijkbijduurstede.nl/gemeente-wijk-bij-duurstede-in-ontwikkeling/oude-stadhuis-markt-24

    Leerlingenvervoer: duur, traag en bureaucratisch

    Ook het leerlingenvervoer is een bron van aanhoudende frustratie. De overgang naar een nieuwe vervoerder verliep rampzalig, met langdurige problemen voor tientallen kinderen. De nieuwe aanbesteding pakt bovendien veel kostbaarder uit. Ouders worden door bezuinigingsmaatregelen (door ouders te verplichten hun kind met het OV te laten reizen of zelf te brengen) belast met bureaucratie door dubbele beoordelingen, wat ten koste gaat van tijd, geld en het welzijn van het kind.

    Bron:

    Rommelige aanbesteding: https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3750055/honderden-kinderen-maanden-zonder-leerlingenvervoer-in-bunnik-de-bilt-utrechtse-heuvelrug-wijk-bij-duurstede-en-zeist 

    Overbruggingsperiode: https://wijkbijduurstede.notubiz.nl/document/14382733/1?connection_type=17&connection_id=10790831

    Weinig tot geen communicatie met ouders: https://raad.wijkbijduurstede.nl/vji/public/postin/action=showdoc/gd=00aaaa88a0022a2202a288a8800e76be/Reactie_ouders_klankbordgroep_Verordening_Leerlingenvervoer_2025_Wijk_bij_Duurstede.pdf#search=leerlingenvervoer

    Sociaal domein: chronisch over budget

    Vooral binnen de jeugdzorg blijven de financiële tekorten zich opstapelen. In de jaren 2022 tot en met 2024 is er telkens sprake van forse overschrijdingen:

    • 2022: – €445.000
    • 2023: – €612.000
    • 2024: – €81.000 (ondanks een verhoging van het budget met €434.000 t.o.v. het jaar ervoor)

    Ondanks herhaalde signalen, moties en beloften is er geen duurzame oplossing tot stand gekomen. De druk op de gemeentefinanciën blijft hierdoor toenemen, met negatieve gevolgen voor de dienstverlening.

    Bron:

    Jaarrekening 2022: https://www.wijkbijduurstede.nl/fileadmin/wijk_bij_duurstede/Financiele_stukken/2023/Boekwerk_jaarstukken_2022.pdf

    Jaarrekening 2023:

    https://www.wijkbijduurstede.nl/fileadmin/wijk_bij_duurstede/Financiele_stukken/2023/Boekwerk_Jaarstukken_WbD_2023_incl_controleverklaring.pdf

    Jaarrekening 2024:

    https://raad.wijkbijduurstede.nl/vji/public/agenda/agendaview/action=showdoc/pdc=082202aa808800a208aa8a012203efd0/Boekwerk_jaarstukken_2024.pdf#search=boekwerk%20jaarrekening

    Conclusie: bestuurlijk falen met harde gevolgen

    We realiseren ons dat deze dossiers complex zijn en niet altijd snel op te lossen. Tegelijkertijd mogen inwoners verwachten dat toezeggingen worden nagekomen en dat beleid tot verbetering leidt. Als partij blijven wij daarom niet alleen kritisch, maar ook oplossingsgericht. Wij dragen constructieve voorstellen aan, zoals verschillende moties en amendementen op bovenstaande dossiers. Wij willen bijdragen aan structurele oplossingen, omdat inwoners recht hebben op duidelijk en betrouwbaar bestuur.

  • Geen geld, geen plan, toch lenen – welkom in Wijk bij Duurstede

    Geen geld, geen plan, toch lenen – welkom in Wijk bij Duurstede

    De gemeente Wijk bij Duurstede heeft te weinig geld. Dat blijkt uit de jaarrekening en uit de begroting voor de komende jaren. We moeten flink bezuinigen. Er is minder geld voor sport, cultuur, straten en andere voorzieningen. En dat terwijl deze voorzieningen de afgelopen jaren al flink zijn uitgekleed door eerdere bezuinigingen. Iedereen voelt dat. De gemeenteraad praat daar nu over bij de kadernota. Elke euro telt.

    Maar op 1 juli gebeurde er iets raars. De gemeenteraad nam een besluit over geld voor het project ‘Sterke Lekdijk’. Dat project bestond uit vijf onderdelen. Vier daarvan gaan niet door, omdat ze door inflatie te duur zijn geworden. Het college stelde voor om dat geld dan maar te gebruiken voor andere verkeersplannen.

    Maar let op: die verkeersplannen zijn nog niet eens opgesteld. Het college gaat ze zelf opstellen en vaststellen. Met het overgehevelde budget krijgen zij daarmee vrij spel om het geld naar eigen inzicht te besteden. Als raad kunnen we dan alleen nog wensen of bedenkingen uitspreken, maar we hebben geen beslissende stem meer. Dat ondermijnt onze rol als volksvertegenwoordiging. We horen kaders te stellen, niet achteraf te reageren. Zeker nu de schatkist vrijwel leeg is, de gemeente niet in control is en we continu tegen tekorten aanlopen, is dit een bijzonder slechte gang van zaken.

    En er is nog iets geks aan de hand: dat geld is er helemaal niet. Er was ooit een plan voor de Lekdijk, en er was een krediet goedgekeurd. Maar dat krediet is nooit omgezet in een lening. Er is dus nooit geld opgenomen, het bedrag stond niet op de balans, en er was geen financiële dekking geregeld.

    Nu wil de gemeente dat bedrag € 583.417 toch gaan lenen. Maar in de begroting is geen ruimte gereserveerd voor rente of aflossing. Dat betekent: nog meer bezuinigingen op andere belangrijke zaken.

    Wat ook opviel: tijdens de raadsvergadering kon de wethouder geen duidelijk antwoord geven op vragen van raadsleden. En dat is bijzonder, want meestal weet hij het goed uit te leggen. Nu bleef het vaag. Er kwam geen helder verhaal over wat dit besluit betekent voor onze financiële situatie. Ik wilde hierover interrumperen, om de vaagheid te doorbreken. Maar dat werd door de voorzitter niet toegestaan. Dat is zorgelijk, want interrumperen is een wettelijk toegestaan middel binnen het debat, volgens ons eigen reglement van orde. Door dit te blokkeren, werd het politieke debat bewust beperkt en werd de controlerende taak van de raad ernstig belemmerd. En dat, bij een besluit over zo’n groot bedrag.

    Waarom dit besluit juist nu? Waarom zonder uitleg? En waarom terwijl we met elk dubbeltje moeten schuiven?

    Het voelt alsof dit besluit er tussendoor is gedrukt. En dat is niet hoe het hoort. Inwoners hebben recht op open en eerlijk bestuur. Niet op vage besluiten over grote bedragen, zonder dat duidelijk is wie er straks voor moet betalen.

    Kortom: geen geld, geen dekking en geen plan, maar toch gaan we lenen. Welkom in Wijk bij Duurstede.

    Soms is een besluit gewoon een stap te ver. Dit was er zo één.

  • Blik op de jaarcijfers 2024: verlies van zelfstandigheid zeer nabij

    De jaarcijfers over 2024 laten een bijzonder verontrustend beeld zien voor onze gemeente. De personeelslasten zijn fors gestegen: de salariskosten voor vast personeel namen met ruim 11% toe, wat de totale personeelslasten flink heeft opgestuwd. Wat pas echt in het oog springt, is de externe inhuur. Die blijft bizar hoog: in 2024 werd er € 3,036 miljoen uitgegeven aan externe inhuur bij ziekte en vacatureruimte, en daar bovenop nog eens € 853.000 aan bijzondere expertise-uitgaven. Samen goed voor € 3,889 miljoen, oftewel 25% van de totale personeelslasten van € 15,381 miljoen. In 2023 bedroeg de totale inhuur nog € 4,286 miljoen, wat toen neerkwam op ongeveer 28 % van de personeelslasten. Hoewel dit percentage in 2024 dus iets is gedaald, blijft het bedrag van bijna 4 miljoen euro onverminderd hoog. Dat is een schrikbarend percentage. Ondanks alle mooie woorden over het werven van vaste medewerkers blijft het college structureel vertrouwen op dure externe krachten. Dit is niet alleen financieel onverantwoord, maar ook een blijk van falend personeelsbeleid.

    De jeugdzorgkosten zijn daarbij volledig uit de klauwen gelopen: er werd maar liefst € 1.127.000 meer uitgegeven dan begroot. Het college krijgt hier jaar op jaar geen enkele grip op, ondanks alle “brede aanpakken” en “maatregelenpakketten” die keer op keer worden aangekondigd.

    Het meest frustrerende is misschien nog wel dat veel van deze beleidsproducten en visies te weinig concrete cijfers of meetbare doelen bevatten. Vaak zijn de plannen niet duidelijk en haalbaar opgeschreven, waardoor we niet goed kunnen zien wat er echt wordt gedaan of waar we als gemeente staan. Het voelt alsof we aan het dweilen zijn met de kraan open: we proberen problemen op te lossen, maar zonder zicht op de werkelijke oorzaken of doelen blijven de kosten stijgen en betalen wij allemaal de rekening.

    Het resultaat is een gemeente die het jaar afsluit met een negatief resultaat van € 907.000, terwijl er geen geld meer is voor voorzieningen en investeringen in de stad en dorpskernen. De bodem van de schatkist is in zicht.

    Het is tijd dat het college eindelijk de hand in eigen boezem steekt. Geen mooie woorden of nieuwe visies zonder onderbouwing, geen excuses of blik naar buiten, maar keiharde zelfreflectie. Het is nu of nooit om dit tij te keren, voor onze gemeente en voor onze inwoners. Zeker met de verkiezingen van maart voor de deur is het des te belangrijker om goed te stemmen, zodat de juiste partijen aan de knoppen komen om dit eindelijk structureel aan te pakken.

    Link naar jaarstukken 2024: https://wijkbijduurstede.qualigraf.nl/vji/public/agenda/agendaview/action=showdoc/ag=8a0a8820a0aaa2800282028aaa4e0966/pdc=8080a2a0888a0aa208aa8aa0f7224ede/Boekwerk_jaarstukken_2024.pdf