Tag: wijk bij duurstede

  • 2,4 miljoen bezuinigen, de kaasschaaf over het sociaal domein?

    2,4 miljoen bezuinigen, de kaasschaaf over het sociaal domein?

    Als gemeente zijn we er kei in, de kaasschaafmethode. We moeten bezuinigen, dus schrappen we voorzieningen en verhogen we belastingen. We zagen hem dan ook van te voren aankomen. Een pijnlijke en weinig creatieve vorm van naar een begroting kijken. Een vorm waarmee direct getornd wordt aan bestaanszekerheid van inwoners die al onder druk staan.

    Welke lasten verhoogt het college in het voorstel?
    Het college stelt lastenverhogingen voor onze inwoners voor. Zo gaat de OZB omhoog met 3,5%, De afvalstoffenheffing met 1,3%, de rioolheffing met 3,5%. Ook is het voorstel de hondenbelasting weer in te voeren, gaan de leges omhoog en wordt aan organisatoren van evenementen extra geld gevraagd in de vorm van leges.

    Aan de uitgavekant wordt gesneden:
    Ook aan de uitgave kant wordt fors gesneden. De volgende bezuinigingen staan in de begroting. Er gaat minder geld naar jeugdhulpverlening, het budget voor stichting Mee vervalt. Zeer zorgelijk is het voorstel dat men wil stoppen met aangepast leerlingenvervoer. Het vervoeren van onze kwetsbaarste leerlingen van en naar school is volgens BurgerBelangen een taak die nooit mag vervallen. Ook het budget voor participatie en het budget voor zwerfvuil vervalt, er komen 20% minder afvalbakken in de gemeente en de renovatie van het bosplantsoen wordt niet verder uitgevoerd. Ook het budget voor de vitaliteit van dorpskernen vervalt.

    Eigenlijk worden alle budgetten verschraald, behalve de budgetten voor Duurzaamheid en Veiligheid.

    Flinke graai uit de algemene reserve.
    De afgelopen jaren zie je de trend dat de algemene reserve verder inteert. Een zorgelijke ontwikkeling waar BurgerBelangen herhaaldelijk voor waarschuwde. Ook in dit begrotingsvoorstel slinkt de Algemene reserve. Waar deze in 2022 nog €6,3 miljoen was, zal deze in 2024 €4,1 miljoen zijn. In 2026 zal deze verder leeglopen naar €929.000 euro.

    Gemeente WIjk bij Duurstede Algemene reserve

    Wij zouden BurgerBelangen niet zijn als we niet de taak zien die voor ons ligt. We zijn vol gas bezig met het vinden van alternatieven, het uitpluizen van mogelijke voorstellen en het stellen van vragen. Wij begrijpen dat, gezien er in de afgelopen jaren nooit geanticipeerd is en er financieel fikse financiële blunders geweest zijn, er harde maatregelen aankomen. Maar zo hard als dit? Leerlingen niet meer vervoeren en de GFT nauwelijks meer ophalen in de wintermaanden? Dit kan ons niet overkomen.

    Denk nu met ons mee over de begroting!

    We kunnen jouw denkkracht goed gebruiken! Meld je aan via het formulier en wij nemen op zeer korte termijn contact met je op!

    • De stikstofcrisis: Ik kan er met mijn boerenverstand niet bij.

      De stikstofcrisis: Ik kan er met mijn boerenverstand niet bij.

      De stikstofcrisis: Ik kan er met mijn boerenverstand niet bij.

      De Stikstofcrisis: Ik kan er met mijn boerenverstand niet bij

      De zon brand op de landen, de hitte is voelbaar in alles om ons heen. 1 juli nadert rap en ik merk dat ik zenuwachtig ben. Op 1 juli komt de provincie met het Utrechts plan landelijk gebied. Wij hebben hier, in gemeente Wijk bij Duurstede, nogal wat landelijk gebied. Sterker nog de agrarische sector zorgt hier voor een belangrijke factor in onze lokale economie. Dit gaat niet alleen over die boerenhuishoudens, dit gaat over de veearts die ze controleert, de loonwerkers op het bedrijf, de buurman die hun gras aan de paarden voert, de maker van de landbouwmachines en dan ook de winkels waarin ze hun boodschappen, kleding, cadeaus kopen. Raak je de boeren, dan raak je Wijk bij Duurstede. Klip én klaar. 

       

      Ik ben zenuwachtig omdat de boeren worden overladen door veranderingen die steeds weinig tot geen perspectief bieden. Niemand kan me precies uitleggen waarom. De studies waaruit blijkt dat verkeer en transport toch meer (tot wel 80%) depositie veroorzaken dan aanvankelijk gedacht verdwijnen op een plank voor later. De vergunningen van boeren waaruit meetbaar blijkt dat hun depositie niet van invloed is op de natura2000 gebieden in onze gemeente lijken van tafel. Natuurdoelanalyses van de Natura2000 gebieden geven aan dat wij het relatief goed doen.  Toch zitten wij in een fiks reductiegebied. Wat als dat ook op 1 juli de conclusie is? Hoe kun je dit dan uitleggen? Kan iemand me dit uitleggen?

       

      Ik ben zenuwachtig omdat ik het niet kan uitleggen en het liefst op elke barricade klim die ik kan vinden. Maar de hooibalen in de gemeentepolitiek lijken er niet te zijn of heb ik nog niet gevonden. “Wij gaan er niet over”, “Dit is nou eenmaal de politiek”, hoor ik vaak. Het voelt alsof ik naar een voetbalspel aan het kijken ben met een blauwe bal en de rest doet alsof we hockey spelen met een geel driehoekje.  Maar de feiten spreken. Die natuurdoel analyses zeggen dat het relatief goed gaat in Wijk bij Duurstede op het gebied van stikstof, die (meerdere) onderzoeken zeggen dat de stikstofuitstoot van transport en luchtvaart vierkant onderschat wordt,  die vergunningen van de provincie tot aan 2021 maken meetbaar hoe het zit. Ik blijf me vasthouden aan de wankele juridische haalbaarheid van dit beleid. 

      We kunnen niet alles afschuiven op de boeren terwijl de cijfers over transport zo evident zijn. Die boeren zorgen namelijk wel voor de financiering van die natuur die we zo willen beschermen. Die boeren zorgen wel voor voedselvoorziening. Die boeren zijn van oudsher een vitaal onderdeel van onze gemeente en sterker nog, misschien wel onderdeel van de oplossing. Want als transport zo veel uitstoot, haal dan je eten alsjeblieft lokaal. 

      Ik klim maar weer in de pen richting de provincie en trek de wethouder aan zijn jasje hoe het nou zit. Dit onderwerp is te belangrijk om van mijn agenda te halen. Ik blijf zoeken en zou graag meer willen kunnen betekenen. Ik hoop dat de boeren in de tussentijd hun boerenverstand op nul zetten en door blijven gaan op de, vaak duurzame, weg die ze al zijn ingeslagen. Dit beleid kan niet houdbaar zijn op lange termijn. Dat kán toch niet.

      Nynke Plaatsman-Visser
      Fractievoorzitter BurgerBelangen
      nynke@oprechteburgerbelangen.nl

    • Hoe de Grutto verliest van de windmolen

      Hoe de Grutto verliest van de windmolen

      Hoe de Grutto verloor van de windmolen

      De dampende koffie staat voor me op tafel. Buiten is de lente doorgebroken. De prachtige gele krokussen steken fier hun kop boven het maaiveld. De zon schijnt. Vandaag zijn de verkiezingen. Ik sla de – digitale- krant open als ik lees dat de Grutto moet verhuizen in polder Rijnenburg. Er komen windmolens en die gaan niet samen met deze beschermde inheemse vogelsoort. Ik slik mijn koffie door. Dit moet fake news zijn, toch?

      Ik ben fan van de Grutto. Het is een prachtig diertje op kwetsbaar lange poten. De herinneringen naar de expedities in mijn jeugd op zoek naar dit beestje zijn dierbaar. De Grutto behoort tot de inheemse beschermde diersoorten en is in Nederland een vogel waar we ons zorgen om maken.
      Ik sla de laptop open en zoek de beleidsstukken achter dit nieuws. De rapporten over de negatieve invloed van windmolens op deze beschermde diersoorten vliegen me om de oren. Dan heb ik hem te pakken. De planMER van Rijnenburg en het rapport “Weidevogels in een toekomstig energielandschap” Van Bureau Waardenburg.

      Het rapport is klip en klaar. Die weidenvogel.. Tja, die gaat niet samen met windmolens. Windmolens plaatsen in dit broedgebied voor deze inheemse beschermde diersoort zal volgens het rapport leiden tot sterfte en te weinig leefruimte voor de Grutto. 

      Mijn stadse hersenen zijn inmiddels genoeg geïnfecteerd met boerenverstand om te denken dat windmolens in dat gebied dan niet wenselijk zijn. Niets blijkt minder waar. Er is een migratieplan om het leefgebied van de Grutto te verplaatsen naar een ander gebied. Het landschap moet daar dan wel geschikt gemaakt worden voor Grutto’s. Een migratie? We gaan de Grutto verhuizen voor windmolens? Lees ik dit goed?!?

      Stomverbaasd drink ik mijn koffie op. Dat men zegt dat dit in het belang van de natuur is, terwijl de natuur hier plaats moet maken voor het belang van de mens. Ik krijg er kortsluiting van.

      Ik trek mijn schoenen aan richting de stembus. Het is hoog tijd dat we die groene wind eens uit een andere hoek laten waaien. Want deze groene missie gaat ten kosten van natuur, ten kosten van die mooie Grutto.

      Nynke Plaatsman- Visser
      Fractievoorzitter Burgerbelangen

    • VVD, DVD en BurgerBelangen samen sterk tegen grote windturbines in Wijk bij Duurstede

      VVD, DVD en BurgerBelangen samen sterk tegen grote windturbines in Wijk bij Duurstede

      VVD, DVD en BurgerBelangen samen sterk tegen grote windturbines in Wijk bij Duurstede

      Een maand voor de Provinciale Statenverkiezingen kwam de Provincie Utrecht met een oproep. De provincie wil dat inwoners gaan meedenken over de plaatsing van Windturbines in de provincie. Democratie voor Duurstede (DVD), BurgerBelangen (BB) en VVD verzetten zich hiertegen. 

      “Wij willen inwoners bij álle vormen van duurzame energieopwekking betrekken, niet alleen bij windenergie”, vertelt Frances Place van Democratie voor Duurstede. “Het is ongehoord om vlak voor de verkiezingen zo’n onderwerp aan te snijden. Na de verkiezingen liggen de kaarten zeer waarschijnlijk anders en zitten we met een lelijke erfenis, ” vult Steven Verhaar als VVD-woordvoerder haar aan.  Nynke Plaatsman-Visser, woordvoerder op duurzaamheid voor BurgerBelangen onderstreept dat dit écht onze inwoners aangaat, omdat een van de grotere zoekgebieden voor windenergie volgens de provincie in onze gemeente ligt. 

      Provincie rijdt gemeente in de wielen 
      Met de oproep tot participatie rijdt de province ook een gemeentelijk participatietraject in de wielen. Aan de inwoners van Wijk bij Duurstede is al in 2021 beloofd dat zij hun mening mogen geven over verschillende vormen van duurzame energieopwek. Niet alleen over windenergie. Dat brede participatietraject zou dit voorjaar en zomer plaatsvinden. 

      De provincie heeft de gemeente van Wijk bij Duurstede echter onlangs in een brief laten weten dat zij nu al de milieueffecten van locaties voor windturbines gaat onderzoeken. Ook dat stuit op verzet van de drie partijen.  ‘Een eerlijk participatietraject mag geen resultaat hebben dat van tevoren al vast staat.’

    • Burgers betaalden gemeente Wijk bij Duurstede onterecht te veel belasting

      Burgers betaalden gemeente Wijk bij Duurstede onterecht te veel belasting

      Burgers betaalden gemeente Wijk bij Duurstede onterecht te veel belasting

      In onze gemeente wordt water geleverd en afgerekend door Vitens. Om gebruik te kunnen maken van het netwerk aan leidingen waar het water doorheen stroomde vroeg de gemeenten vanaf 2015 tot 2020 aan Vitens een soort belasting, de precariobelasting genoemd. Vitens verhaalde die belasting daarop weer bij ons, de burgers.  Maar het heffen van deze precariobelasting bleek niet terecht.

      Uitspraak hoger beroep
      In een uitspraak van de rechter in hoger beroep op 3 augustus 2021 bleek dat de gemeente deze belasting toch niet mocht vragen en zo betaalde Vitens en dus de burger jaren te veel belasting. Ook Stedin betaalde deze belasting en verhaalde dit door op de burger. Na 2021 werd het stil op dit onderwerp. Er werd een reservering gedaan voor het risico dat het geld terugbetaald moest worden, maar deze reservering verdween ook weer uit de begroting.

      Schriftelijke vragen
      In december 2022 stelden wij schriftelijke vragen over deze post.  Om hoeveel geld ging het? Wat was de stand van zaken? Wie was er verantwoordelijk, de gemeente of Vitens?. Drie weken na deze schriftelijke vragen stelde de gemeente tot ons grote genoegen een vaststellingsovereenkomst vast met Vitens en betaalde ruim 1,6 miljoen euro terug aan Vitens. Dat is geld dat wij, inwoners, binnenkort weer terug kunnen verwachten in onze eigen portemonnee.

      We zijn verheugd dat de gemeente deze gelden nu aan Vitens terugbetaald heeft. Het geld is uiteindelijk gewoon van de inwoners, zo besloot de hoogste rechter. Dus de hoop is dat Vitens dit snel met onze inwoners verrekend.We zullen ook scherp blijven op de ontwikkelingen met Stedin. Ook daar heeft de burger in het verleden precariobelasting betaald en ook in de rechtzaken van Stedin oordeelt de rechter dat dat ten onrechte was. 


      Lees hier het antwoord van de gemeente op onze schriftelijke vragen