Auteur: Freddy Scherpenzeel

  • Markt24: Open voor alles

    Markt24: Open voor alles

    Markt24: Open voor alles

    Het wordt eindelijk warm in het land als ons reces ten einde loopt. De natte zomer heeft ons genoeg afgeleid van de Wijkse politiek om er weer met een fris hoofd tegenaan te kunnen. Het was nodig, die break, want ik zag mijn collega raadsleden de afgelopen maanden vaker dan mijn man. We beginnen meteen goed. Markt 24, een beladen onderwerp. Vandaag doet Wietze hem voor ons. We zijn inmiddels een vloeiend team dat elkaars dossiers makkelijk overneemt. Hulde voor onze marketingmannen die dat mogelijk maken in hun vrije tijd.

    “Klaar voor alles?” vraag ik aan mezelf in de spiegel voor ik de deur uit loop. Klaar voor alles. Het is een term uit mijn wedstrijdzeiltijd. Dat moment dat je op een benedenboei afstevent en de situatie nog alle kanten op kan gaan. “Klaar voor alles!” Riep onze stuur dan altijd. Je had er niks aan, maar je focus was 100% aanwezig.

    Klaar voor alles, bleek al snel te veranderen richting “open voor alles”. Een themasessie die zonder pardon had kunnen uitmonden in kemphanen, werd een sessie waarin een wethouder regie pakte en daarmee onze blik opende.

    Markt24, dat moeten we niet nu even tussendoor doen. We moeten over 100 jaar terug kunnen kijken en beseffen dat we het beste hebben gedaan voor het pand, onze samenleving en dus onze inwoners. Daarvoor moeten we weten wat onze inwoners willen. Welke invalshoeken willen we zien? Welke inwonersgroepen zijn belangrijk voor dit pand?

    Het juk van de fouten van het verleden leek langzaam van ons af te vallen en plaats te maken voor de toekomst. We zijn ontzettend benieuwd naar de visie van inwoners en staan open voor de sessie waarin belanghebbenden kunnen pitchen hoe zij het gebruik van het pand voor zich zien.

    BurgerBelangen blijft, zoals je ons kent, pleiten voor verstandig financieel beleid. Er komen zware jaren aan en we moeten naast de maatschappelijke kant ook zeker de commerciële kant van zo een gebouw belichten. Of zoals Wietze het verwoordde : “je kan van het geld ook een zwembad openen”.

    Een gewichtige beslissing met een wethouder die aan het roer staat met een nieuwe koers. Hulde, dat mag ook wel eens gezegd worden.

    Nynke Plaatsman-Visser

    Fractievoorzitter  BurgerBelangen

  • Markt24: Mij niet bellen

    Markt24: Mij niet bellen

    Markt24, mij niet bellen

    Met koortsrillingen betreed ik de raadszaal. Ik moet er vanavond zijn want het onderwerp Markt24 staat op de agenda. Erg veel denkkracht is er niet. Zo gaat dat soms.

    Waar ik wel scherp op zit is dat er door de gemeente claims zijn uitgevraagd bij partijen. De gemeente heeft actief gevraagd hoeveel schade ze geleden zouden hebben.  De gemeente heeft waar mogelijk álles uitgevraagd. Aan de Rijksdienst Cultureel Erfgoed of we een economisch delict pleegden, aan de aannemer, het museum, de VVV. Alle claims die scenario 2 zouden verzwaren zijn uitgevraagd.

    We zijn een partij vergeten: de buren. De buren hadden namelijk in 2020 al een aankondiging
    gedaan dat ze de gemeente aansprakelijk stellen voor mogelijke schade en een planschadeclaim zullen indienen mocht die uitbouw er komen. Deze partij dienteen claim in die niet ten goede komt van scenario 1.  Een hele reële aankondiging,  we bouwen in het geval van de uitbouw hun raam
    aan de achterzijde letterlijk in. Drie blinde muren op twee meter van een raam alsof het normaal is .
    We vroegen hen niks.

    Maar het is blijkbaar wel normaal, vanavond wordt met een nipte meerderheid van de raad gekozen voor scenario 1. De volledige uitbouw. De volledige uitbouw is opeens goedkoper dan de gewone restauratie. Het is volgens BurgerBelangen juist een scenario dat jaarlijks structureel meer kost dan scenario 2. Denk aan het onderhoud vande lift, denk aan de risico’s. We vergeten vooral niet de oplopende rentekosten.Ik haal mijn schouders op. We hebben de afgelopen maanden alles uit dit dossier gehaald wat eruit te halen viel en geen centimeter overgeslagen.

    Met een motie werd nog getracht voor een sobere uitbouw te gaan. De wethouder zegt toe dat ze er alles aan gaan doen om deze te kunnen realiseren. Gewoon een lift. Het zou mooi zijn

    Ik zag vanavond partijen die jarenlang geroepen hebben niet voor die enorme uitbouw te kiezen, zelfs moties hadden ingediend, zwichten voor scenario 1.  Trots keek ik naar mijn partij en ik hoestte nog wat. We zijn consistent geweest de afgelopen jaren, helder en open. Ik voorzie een ‘moneypit’ zoals mijn waarde collega Wietze dat dan noemt. Maar BurgerBelangen heeft het dossier bevochten als een draak die zijn kop kwijt was.

    Gefeliciteerd aan de partijen die met dit scenario tevreden zijn. Een mooie overwinning voor jullie. Dat meen ik. Ik feliciteer ook alle pandeigenaren in de binnenstad die met deze uitbouw en warmtepomp een precedent gepresenteerd krijgen voor hun eigen zaak. Maar mij niet bellen als het duurder wordt. Mij niet bellen.   

    Nynke Plaatsman-Visser
    Fractievoorzitter

  • De stikstofcrisis: Ik kan er met mijn boerenverstand niet bij.

    De stikstofcrisis: Ik kan er met mijn boerenverstand niet bij.

    De stikstofcrisis: Ik kan er met mijn boerenverstand niet bij.

    De Stikstofcrisis: Ik kan er met mijn boerenverstand niet bij

    De zon brand op de landen, de hitte is voelbaar in alles om ons heen. 1 juli nadert rap en ik merk dat ik zenuwachtig ben. Op 1 juli komt de provincie met het Utrechts plan landelijk gebied. Wij hebben hier, in gemeente Wijk bij Duurstede, nogal wat landelijk gebied. Sterker nog de agrarische sector zorgt hier voor een belangrijke factor in onze lokale economie. Dit gaat niet alleen over die boerenhuishoudens, dit gaat over de veearts die ze controleert, de loonwerkers op het bedrijf, de buurman die hun gras aan de paarden voert, de maker van de landbouwmachines en dan ook de winkels waarin ze hun boodschappen, kleding, cadeaus kopen. Raak je de boeren, dan raak je Wijk bij Duurstede. Klip én klaar. 

     

    Ik ben zenuwachtig omdat de boeren worden overladen door veranderingen die steeds weinig tot geen perspectief bieden. Niemand kan me precies uitleggen waarom. De studies waaruit blijkt dat verkeer en transport toch meer (tot wel 80%) depositie veroorzaken dan aanvankelijk gedacht verdwijnen op een plank voor later. De vergunningen van boeren waaruit meetbaar blijkt dat hun depositie niet van invloed is op de natura2000 gebieden in onze gemeente lijken van tafel. Natuurdoelanalyses van de Natura2000 gebieden geven aan dat wij het relatief goed doen.  Toch zitten wij in een fiks reductiegebied. Wat als dat ook op 1 juli de conclusie is? Hoe kun je dit dan uitleggen? Kan iemand me dit uitleggen?

     

    Ik ben zenuwachtig omdat ik het niet kan uitleggen en het liefst op elke barricade klim die ik kan vinden. Maar de hooibalen in de gemeentepolitiek lijken er niet te zijn of heb ik nog niet gevonden. “Wij gaan er niet over”, “Dit is nou eenmaal de politiek”, hoor ik vaak. Het voelt alsof ik naar een voetbalspel aan het kijken ben met een blauwe bal en de rest doet alsof we hockey spelen met een geel driehoekje.  Maar de feiten spreken. Die natuurdoel analyses zeggen dat het relatief goed gaat in Wijk bij Duurstede op het gebied van stikstof, die (meerdere) onderzoeken zeggen dat de stikstofuitstoot van transport en luchtvaart vierkant onderschat wordt,  die vergunningen van de provincie tot aan 2021 maken meetbaar hoe het zit. Ik blijf me vasthouden aan de wankele juridische haalbaarheid van dit beleid. 

    We kunnen niet alles afschuiven op de boeren terwijl de cijfers over transport zo evident zijn. Die boeren zorgen namelijk wel voor de financiering van die natuur die we zo willen beschermen. Die boeren zorgen wel voor voedselvoorziening. Die boeren zijn van oudsher een vitaal onderdeel van onze gemeente en sterker nog, misschien wel onderdeel van de oplossing. Want als transport zo veel uitstoot, haal dan je eten alsjeblieft lokaal. 

    Ik klim maar weer in de pen richting de provincie en trek de wethouder aan zijn jasje hoe het nou zit. Dit onderwerp is te belangrijk om van mijn agenda te halen. Ik blijf zoeken en zou graag meer willen kunnen betekenen. Ik hoop dat de boeren in de tussentijd hun boerenverstand op nul zetten en door blijven gaan op de, vaak duurzame, weg die ze al zijn ingeslagen. Dit beleid kan niet houdbaar zijn op lange termijn. Dat kán toch niet.

    Nynke Plaatsman-Visser
    Fractievoorzitter BurgerBelangen
    nynke@oprechteburgerbelangen.nl

  • Markt24, claimen de VVV en een volledig gesubsidieerd museum écht een miljoen?

    Markt24, claimen de VVV en een volledig gesubsidieerd museum écht een miljoen?

    Markt24, claimen de VVV en een volledig gesubsidieerd museum écht een miljoen?

    Poeh! Ik staar naar de sheets van de powerpoint waar het college ons mee overvallen heeft dinsdagavond. Nog steeds viert het ongeloof hoog tij. Dit kan toch niet zo?

    Er is vier maanden overheen gegaan om deze powerpoint zonder onderbouwing onder ogen te krijgen. De uitgewerkte scenario’s blijken in werkelijkheid een magere presentatie. Wat is het verhaal? Er is nog meer achterstallig onderhoud aangetroffen. We krijgen vijf scenarios voorgeschoteld. Ik had eerlijk is eerlijk, op meer uitwerking gehoopt.

    Wat waren de scenario’s?
    Er zijn vijf scenario’s. 
    1. De volledige verbouwing, inclusief volledige aanbouw
    2. De volledige verbouwing, inclusief nieuwe uitbouw, zonder erker aan de achterzijde
    3. De volledige verbouwing, inclusief aanbouw, met enkel trap en lift in de aanbouw, zonder erker
    4. Zonder aanbouw.
    5. Stopzetten en verkopen pand. 

    Er is als je de lijn van de presentatie volgt maar één mogelijkheid: doorgaan op dezelfde voet. Dat blijkt ook uit het interview met wethouder Kosterman in het AD, diezelfde avond nog. De avond waarop wij als raad pas informatie kregen. Een klap. BurgerBelangen heeft met D66 aan de bel getrokken om de geheimhouding van dit dossier te krijgen. Er zouden claims liggen, maar de stukken noch de informatie of juridische grondslag waarom zaken geheim zouden moeten zijn, hebben we tot die dinsdagavond toe niet gekregen.

    Geheimhouding op wat
    Dan horen we het, er zouden claims liggen van het Museum, de VVV en de aannemer. Als de raadszaal geen goede stoelen had gehad, was ik er zeker vanaf gevallen. Claims van het Museum dat leeft op onze subsidie? Van een VVV dat net een nieuw bestuur heeft? BurgerBelangen stelt daar hele grote vraagtekens bij. Hierover meer in de volgende, je raadt het wel, geheime, bespreking.

    Het lijkt wel of we bewust blind gehouden worden. Ik mis zoveel informatie dat ik me de volgende dag weer genoodzaakt zie in de pen te klimmen. Dat wordt een nieuw WOO-verzoek voor BurgerBelangen. Dit maal naar de Rijksdienst Cultureel Erfgoed over het onderhoud en de controles op dit pand. 

    Ik ben bezig met het verzamelen van alle foto’s, documenten, papieren die ik vinden kan over dit pand, als ik gebeld wordt door de Rijksdienst Cultureel erfgoed. Een positief telefoongesprek waar we op zakelijke wijze verwachtingen uitwisselen volgt.  Ze beloven spoedig informatie. Zo kan het dus ook.

    We blijven vasthouden. 

    Nynke Plaatsman-Visser
    Fractievoorzitter BurgerBelangen
    nynke@oprechteburgerbelangen.nl

  • Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

    Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

    Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

    “Hoe lang ik nog doorging met die vitenszaak? “ de vraag werd me tussen neus en lippen door gesteld. Uiteindelijk betaalt de belastingbetaler toch alsnog? Mijn hekharen kropen binnen enkele seconden overeind. 

    Wij hebben als inwoners onterecht precariobelasting betaald aan Vitens en Vitens aan de gemeente. Inmiddels zijn de vitensgelden terug op de rekening van de inwoner. Maar hebben we daadwerkelijk alles teruggekregen? Er is tussen Vitens en de gemeente Wijk bij Duurstede een deal gesloten, wij willen die inzien. We betaalden als inwoner niet alleen aan Vitens, maar ook aan Stedin. Wij willen dit uitgezocht hebben.

    De geheime afspraak

    Vandaag hadden we een afspraak om het contract in te zien. We werden geconfronteerd met een geheimhoudingscontract. Eerlijk is eerlijk, daar willen wij best over nadenken als we dan de gegevens kunnen inzien. Echter, we willen nooit, niet, never onderdeel worden van een geheim als dat geheim tegen de wet in gaat. Als er wetten overtreden worden, dan willen we daarover kunnen praten en informatie kunnen delen. Dus tekenden we deze geheimhouding niet. Onverrichte zaken keerden wij terug naar huis.

    Maar de gemeente is lokale overheid en Vitens een bedrijf 100% in handen van de overheid. Het contract valt wat ons betreft dus onder de Wet Openbare Overheid en moet aan ons ter inzage gegeven worden. Dan dienen we toch een WOO verzoek in? Er was inmiddels genoeg energie ontstaan om zo’n verzoek binnen korte tijd op te stellen.

    En zo stonden we weer buiten. We haalden onze schouders op. Het was kort en krachtig en hebben ons weer vermaakt. Een WOO moet wettelijk binnen vier weken afgehandeld zijn.  Dat moet niet zo moeilijk zijn met een contract dat al voor ons klaar ligt, toch?

    Later meer…