Auteur: Freddy Scherpenzeel

  • Schriftelijke vragen Romeinenbaanflats

    BurgerBelangen is samen met bewoners in gesprek gegaan na de presentatie van de plannen voor de romeinenbaanflats. Wij hebben alle communicatie richting inwoners gevolgd en hebben over het project vragen. We maken ons zorgen over het inzetten van urgentie bij zo een grote groep huishoudens. Daarom stelden wij het college de volgende schriftelijke vragen.

    Vraag 1.  Klopt het dat Woonin voornemens is deze huishoudens al dan niet tijdelijk door middel van urgentie elders te huisvesten? Zo ja, vindt het college Urgentie het geschikte middel, krijgen alle huishoudens van deze flats urgentie of enkel de inwoners van de Dr Janssen Flat?

    Vraag 2 de Dr Janssenflat met 48 woningen wordt volgens de plannen gesloopt. Deze inwoners hebben te horen gekregen vanaf 2025 urgentie te krijgen op de woningmarkt en dan een jaar te hebben om te verhuizen. Klopt dit en is deze informatie bij het college bekend en is het plan urgentie te verlenen via het college gegaan? Zo nee, waarom is dit verhaal wel zo aan inwoners gebracht

    Vraag 3. Hoelang zijn momenteel de gemiddelde wachttijden voor mensen met een urgentieverklaring?

    Vraag 4. Kan het college toelichting geven over de effecten op de markt en de huidige wachtlijsten voor urgentie als er inderdaad 48 huishoudens toegevoegd worden aan deze lijst. Is de woningvoorraad in Wijk bij Duurstede in 2025 afdoende om deze toestroom aan urgentiegevallen aan te kunnen bovenop de al lange wachtlijsten? Welke plannen zijn hiervoor?

    Vraag 5.     Wat is het college voornemens voor deze inwoners te betekenen?

  • 2,4 miljoen bezuinigen, de kaasschaaf over het sociaal domein?

    2,4 miljoen bezuinigen, de kaasschaaf over het sociaal domein?

    Als gemeente zijn we er kei in, de kaasschaafmethode. We moeten bezuinigen, dus schrappen we voorzieningen en verhogen we belastingen. We zagen hem dan ook van te voren aankomen. Een pijnlijke en weinig creatieve vorm van naar een begroting kijken. Een vorm waarmee direct getornd wordt aan bestaanszekerheid van inwoners die al onder druk staan.

    Welke lasten verhoogt het college in het voorstel?
    Het college stelt lastenverhogingen voor onze inwoners voor. Zo gaat de OZB omhoog met 3,5%, De afvalstoffenheffing met 1,3%, de rioolheffing met 3,5%. Ook is het voorstel de hondenbelasting weer in te voeren, gaan de leges omhoog en wordt aan organisatoren van evenementen extra geld gevraagd in de vorm van leges.

    Aan de uitgavekant wordt gesneden:
    Ook aan de uitgave kant wordt fors gesneden. De volgende bezuinigingen staan in de begroting. Er gaat minder geld naar jeugdhulpverlening, het budget voor stichting Mee vervalt. Zeer zorgelijk is het voorstel dat men wil stoppen met aangepast leerlingenvervoer. Het vervoeren van onze kwetsbaarste leerlingen van en naar school is volgens BurgerBelangen een taak die nooit mag vervallen. Ook het budget voor participatie en het budget voor zwerfvuil vervalt, er komen 20% minder afvalbakken in de gemeente en de renovatie van het bosplantsoen wordt niet verder uitgevoerd. Ook het budget voor de vitaliteit van dorpskernen vervalt.

    Eigenlijk worden alle budgetten verschraald, behalve de budgetten voor Duurzaamheid en Veiligheid.

    Flinke graai uit de algemene reserve.
    De afgelopen jaren zie je de trend dat de algemene reserve verder inteert. Een zorgelijke ontwikkeling waar BurgerBelangen herhaaldelijk voor waarschuwde. Ook in dit begrotingsvoorstel slinkt de Algemene reserve. Waar deze in 2022 nog €6,3 miljoen was, zal deze in 2024 €4,1 miljoen zijn. In 2026 zal deze verder leeglopen naar €929.000 euro.

    Gemeente WIjk bij Duurstede Algemene reserve

    Wij zouden BurgerBelangen niet zijn als we niet de taak zien die voor ons ligt. We zijn vol gas bezig met het vinden van alternatieven, het uitpluizen van mogelijke voorstellen en het stellen van vragen. Wij begrijpen dat, gezien er in de afgelopen jaren nooit geanticipeerd is en er financieel fikse financiële blunders geweest zijn, er harde maatregelen aankomen. Maar zo hard als dit? Leerlingen niet meer vervoeren en de GFT nauwelijks meer ophalen in de wintermaanden? Dit kan ons niet overkomen.

    Denk nu met ons mee over de begroting!

    We kunnen jouw denkkracht goed gebruiken! Meld je aan via het formulier en wij nemen op zeer korte termijn contact met je op!

    • Vitens waar is die €296.732 euro gemeenschapsgeld?

      Vitens waar is die €296.732 euro gemeenschapsgeld?

      Goed, dat vitensverhaal, weten we het nog? De gemeente vroeg onterecht precariobelasting aan Vitens, die dit vervolgens doorbelaste aan onze inwoners. Ik stelde daar namens BurgerBelangen vragen over en inwoners kregen hun centen terug. Die afrekening ging doorgaans keurig en dus hebben de inwoners niks verloren, toch? Zo simpel is het helaas niet.

      BEDRAG SCHRIFTELIJKE VRAGEN
      Uit de antwoorden op mijn schriftelijke vragen bleek dat inwoners €1.664.268 euro te veel hebben betaald. Dit bedrag is terugbetaald aan Vitens, die het bedrag vervolgens weer terugstortte op de rekening van jullie. Mooi zo!

      VEEL GROTERE ONTREKKING UIT JAARSTUKKEN

      In de jaarstukken 2022 bleek dit bedrag echter een onttrekking te zijn uit de Voorziening Claims van ruim €1,9 miljoen euro. In de jaarstukken van 2021 stond deze voorziening nog op 1,74 miljoen euro. Uit gesprekken met diverse partijen en betrokkenen, waaronder de gemeente, blijkt ook dat de gemeente al in een vroeg stadium gewaarschuwd is voor het risico van deze vorm van precarioheffing.

      Jaarrekening gemeente Wijk bij Duurstede, ontrekking Vitens



      De uitleg die de gemeente bij deze ontrekking geeft is:

      “Met betrekking tot de precariogelden die via Vitens werden ontvangen bestond een juridisch conflict. Eind 2022 is dit geschikt. Er is geen risico meer tot betaling maar een betalingsverplichting ( de betaling is verricht begin 2023). De voorziening is volgens verslaggevingsvoorwaarden daarom per jaareinde opgeheven en geherrubriceerd naar de (kortlopende) schuld.”

      Dit lijkt alsof er €1.961.000 euro aan Vitens is betaald. Er is dus tussen 1,9 miljoen euro en de door inwoners betaalde €1.664.268 een gat van €296.732 euro. Wij willen weten waar dat geld is, waarvoor dat geld gebruikt is en waarom wij als raad zo slecht op de hoogte gehouden zijn van een verschil van €296.732 euro. Ook willen we weten wat de kosten zijn van het hierbij komend juridische advies. Pas dan kan je de totale schade goed in beeld brengen.

      We begrijpen dat er in het verleden fouten zijn gemaakt. BurgerBelangen staat voor een bestuurscultuur waarin fouten toegegeven worden, de pijn blootgelegd wordt en er lering uit getrokken wordt. Niet een cultuur waarin fouten onder het tapijt geveegd worden en we doen alsof de burger hier echt geen cent armer van is geworden.

      Eerlijk, helder en openbaar. 

      We blijven vastbijten!

      Freddy Scherpenzeel, raadslid BurgerBelangen blogt over Vitens

      Freddy Scherpenzeel

      Raadslid BurgerBelangen

      Vitens waar is die €296.732 euro gemeenschapsgeld?

      Vitens waar is die €296.732 euro gemeenschapsgeld?

      Goed, dat vitensverhaal, weten we het nog? De gemeente vroeg onterecht precariobelasting aan Vitens,…

      Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

      Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

      Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht “Hoe lang ik nog doorging met die viten…

      Burgers betaalden gemeente Wijk bij Duurstede onterecht te veel belasting

      Burgers betaalden gemeente Wijk bij Duurstede onterecht te veel belasting

      Burgers betaalden gemeente Wijk bij Duurstede onterecht te veel belasting In onze gemeente wordt wat…

    • Markt24: Open voor alles

      Markt24: Open voor alles

      Markt24: Open voor alles

      Het wordt eindelijk warm in het land als ons reces ten einde loopt. De natte zomer heeft ons genoeg afgeleid van de Wijkse politiek om er weer met een fris hoofd tegenaan te kunnen. Het was nodig, die break, want ik zag mijn collega raadsleden de afgelopen maanden vaker dan mijn man. We beginnen meteen goed. Markt 24, een beladen onderwerp. Vandaag doet Wietze hem voor ons. We zijn inmiddels een vloeiend team dat elkaars dossiers makkelijk overneemt. Hulde voor onze marketingmannen die dat mogelijk maken in hun vrije tijd.

      “Klaar voor alles?” vraag ik aan mezelf in de spiegel voor ik de deur uit loop. Klaar voor alles. Het is een term uit mijn wedstrijdzeiltijd. Dat moment dat je op een benedenboei afstevent en de situatie nog alle kanten op kan gaan. “Klaar voor alles!” Riep onze stuur dan altijd. Je had er niks aan, maar je focus was 100% aanwezig.

      Klaar voor alles, bleek al snel te veranderen richting “open voor alles”. Een themasessie die zonder pardon had kunnen uitmonden in kemphanen, werd een sessie waarin een wethouder regie pakte en daarmee onze blik opende.

      Markt24, dat moeten we niet nu even tussendoor doen. We moeten over 100 jaar terug kunnen kijken en beseffen dat we het beste hebben gedaan voor het pand, onze samenleving en dus onze inwoners. Daarvoor moeten we weten wat onze inwoners willen. Welke invalshoeken willen we zien? Welke inwonersgroepen zijn belangrijk voor dit pand?

      Het juk van de fouten van het verleden leek langzaam van ons af te vallen en plaats te maken voor de toekomst. We zijn ontzettend benieuwd naar de visie van inwoners en staan open voor de sessie waarin belanghebbenden kunnen pitchen hoe zij het gebruik van het pand voor zich zien.

      BurgerBelangen blijft, zoals je ons kent, pleiten voor verstandig financieel beleid. Er komen zware jaren aan en we moeten naast de maatschappelijke kant ook zeker de commerciële kant van zo een gebouw belichten. Of zoals Wietze het verwoordde : “je kan van het geld ook een zwembad openen”.

      Een gewichtige beslissing met een wethouder die aan het roer staat met een nieuwe koers. Hulde, dat mag ook wel eens gezegd worden.

      Nynke Plaatsman-Visser

      Fractievoorzitter  BurgerBelangen

    • Markt24: Mij niet bellen

      Markt24: Mij niet bellen

      Markt24, mij niet bellen

      Met koortsrillingen betreed ik de raadszaal. Ik moet er vanavond zijn want het onderwerp Markt24 staat op de agenda. Erg veel denkkracht is er niet. Zo gaat dat soms.

      Waar ik wel scherp op zit is dat er door de gemeente claims zijn uitgevraagd bij partijen. De gemeente heeft actief gevraagd hoeveel schade ze geleden zouden hebben.  De gemeente heeft waar mogelijk álles uitgevraagd. Aan de Rijksdienst Cultureel Erfgoed of we een economisch delict pleegden, aan de aannemer, het museum, de VVV. Alle claims die scenario 2 zouden verzwaren zijn uitgevraagd.

      We zijn een partij vergeten: de buren. De buren hadden namelijk in 2020 al een aankondiging
      gedaan dat ze de gemeente aansprakelijk stellen voor mogelijke schade en een planschadeclaim zullen indienen mocht die uitbouw er komen. Deze partij dienteen claim in die niet ten goede komt van scenario 1.  Een hele reële aankondiging,  we bouwen in het geval van de uitbouw hun raam
      aan de achterzijde letterlijk in. Drie blinde muren op twee meter van een raam alsof het normaal is .
      We vroegen hen niks.

      Maar het is blijkbaar wel normaal, vanavond wordt met een nipte meerderheid van de raad gekozen voor scenario 1. De volledige uitbouw. De volledige uitbouw is opeens goedkoper dan de gewone restauratie. Het is volgens BurgerBelangen juist een scenario dat jaarlijks structureel meer kost dan scenario 2. Denk aan het onderhoud vande lift, denk aan de risico’s. We vergeten vooral niet de oplopende rentekosten.Ik haal mijn schouders op. We hebben de afgelopen maanden alles uit dit dossier gehaald wat eruit te halen viel en geen centimeter overgeslagen.

      Met een motie werd nog getracht voor een sobere uitbouw te gaan. De wethouder zegt toe dat ze er alles aan gaan doen om deze te kunnen realiseren. Gewoon een lift. Het zou mooi zijn

      Ik zag vanavond partijen die jarenlang geroepen hebben niet voor die enorme uitbouw te kiezen, zelfs moties hadden ingediend, zwichten voor scenario 1.  Trots keek ik naar mijn partij en ik hoestte nog wat. We zijn consistent geweest de afgelopen jaren, helder en open. Ik voorzie een ‘moneypit’ zoals mijn waarde collega Wietze dat dan noemt. Maar BurgerBelangen heeft het dossier bevochten als een draak die zijn kop kwijt was.

      Gefeliciteerd aan de partijen die met dit scenario tevreden zijn. Een mooie overwinning voor jullie. Dat meen ik. Ik feliciteer ook alle pandeigenaren in de binnenstad die met deze uitbouw en warmtepomp een precedent gepresenteerd krijgen voor hun eigen zaak. Maar mij niet bellen als het duurder wordt. Mij niet bellen.   

      Nynke Plaatsman-Visser
      Fractievoorzitter