Auteur: Freddy Scherpenzeel

  • Van de voorzitter: wat zeggen de verkiezingen over BurgerBelangen?

    Van de voorzitter: wat zeggen de verkiezingen over BurgerBelangen?

    Van de voorzitter: Die verkiezingen, wat zegt dat over BurgerBelangen?

    64% Van de stemgerechtigden uit onze gemeente heeft gebruik gemaakt van het stemrecht. Ruim 20% gaf hun stem aan de Boer Burger Beweging (BBB). Deze partij is niet alleen provinciaal de grootste geworden, maar is hiermee ook doorgedrongen tot de 1e kamer van de landelijke politiek. Maar wat betekent dit nou voor een gemeente waar BBB niet vertegenwoordigd is zoals in Wijk bij Duurstede?

    Veel lokale partijen omarmen dezelfde visie als die van BBB, net als wij dat doen. Het is niet voor niets dat wij 4 maart campagne hebben gevoerd voor BBB Utrecht op het Van Egmondplein waar we gratis warme chocomel uitdeelden. BBB is de enige partij die echt luistert naar de lokale politiek. Dit hebben wij zelf ervaren tijdens een rondetafel gesprek. Zijn wij dan BBB? Nee, wij zijn en blijven BB, BurgerBelangen. Wij blijven lokaal actief en worden daardoor niet gedwongen vanuit de landelijke politiek. Wij zijn de lokale burgers die opkomen voor de lokale burgers. Een stem op BBB zien wij wel als een stem voor BB bij de volgende verkiezingen. In de afgelopen dagen hebben we het aantal nieuwe leden zien groeien. Wil ook jij ons werk ondersteunen?

    Lidmaatschapskosten bij ons houden we express laag, zodat iedereen die wil lid kan worden. Voor slechts 15,-€ per jaar ondersteun je ons werk. Je mag deelnemen aan het fractieoverleg en hebt inspraak bij de algemene leden vergadering. Liever geen lid, maar wil je ons werk wel financieel ondersteunen? Maak dan een vrijblijvende donatie over op IBAN NL33INGB0007422060 tnv BurgerBelangen CLW. WIl je ons ondersteunen met je kennis en ervaring? We zoeken nog een secretaris voor het dagelijkse bestuur, een webmaster en redacteurs voor het up-to-date houden van de website en de content.

    Heb je vragen over het lidmaatschap, een donatie of wil je graag reageren op een van de openstaande functies? Neem contact op met onze voorzitter via ruud@oprechteburgerbelangen.nl

    Ruud van den Berken
    Bestuursvoorzitter BurgerBelangen
    ruud@oprechteburgerbelangen.nl

  • Hoe de Grutto verliest van de windmolen

    Hoe de Grutto verliest van de windmolen

    Hoe de Grutto verloor van de windmolen

    De dampende koffie staat voor me op tafel. Buiten is de lente doorgebroken. De prachtige gele krokussen steken fier hun kop boven het maaiveld. De zon schijnt. Vandaag zijn de verkiezingen. Ik sla de – digitale- krant open als ik lees dat de Grutto moet verhuizen in polder Rijnenburg. Er komen windmolens en die gaan niet samen met deze beschermde inheemse vogelsoort. Ik slik mijn koffie door. Dit moet fake news zijn, toch?

    Ik ben fan van de Grutto. Het is een prachtig diertje op kwetsbaar lange poten. De herinneringen naar de expedities in mijn jeugd op zoek naar dit beestje zijn dierbaar. De Grutto behoort tot de inheemse beschermde diersoorten en is in Nederland een vogel waar we ons zorgen om maken.
    Ik sla de laptop open en zoek de beleidsstukken achter dit nieuws. De rapporten over de negatieve invloed van windmolens op deze beschermde diersoorten vliegen me om de oren. Dan heb ik hem te pakken. De planMER van Rijnenburg en het rapport “Weidevogels in een toekomstig energielandschap” Van Bureau Waardenburg.

    Het rapport is klip en klaar. Die weidenvogel.. Tja, die gaat niet samen met windmolens. Windmolens plaatsen in dit broedgebied voor deze inheemse beschermde diersoort zal volgens het rapport leiden tot sterfte en te weinig leefruimte voor de Grutto. 

    Mijn stadse hersenen zijn inmiddels genoeg geïnfecteerd met boerenverstand om te denken dat windmolens in dat gebied dan niet wenselijk zijn. Niets blijkt minder waar. Er is een migratieplan om het leefgebied van de Grutto te verplaatsen naar een ander gebied. Het landschap moet daar dan wel geschikt gemaakt worden voor Grutto’s. Een migratie? We gaan de Grutto verhuizen voor windmolens? Lees ik dit goed?!?

    Stomverbaasd drink ik mijn koffie op. Dat men zegt dat dit in het belang van de natuur is, terwijl de natuur hier plaats moet maken voor het belang van de mens. Ik krijg er kortsluiting van.

    Ik trek mijn schoenen aan richting de stembus. Het is hoog tijd dat we die groene wind eens uit een andere hoek laten waaien. Want deze groene missie gaat ten kosten van natuur, ten kosten van die mooie Grutto.

    Nynke Plaatsman- Visser
    Fractievoorzitter Burgerbelangen

  • VVD, DVD en BurgerBelangen samen sterk tegen grote windturbines in Wijk bij Duurstede

    VVD, DVD en BurgerBelangen samen sterk tegen grote windturbines in Wijk bij Duurstede

    VVD, DVD en BurgerBelangen samen sterk tegen grote windturbines in Wijk bij Duurstede

    Een maand voor de Provinciale Statenverkiezingen kwam de Provincie Utrecht met een oproep. De provincie wil dat inwoners gaan meedenken over de plaatsing van Windturbines in de provincie. Democratie voor Duurstede (DVD), BurgerBelangen (BB) en VVD verzetten zich hiertegen. 

    “Wij willen inwoners bij álle vormen van duurzame energieopwekking betrekken, niet alleen bij windenergie”, vertelt Frances Place van Democratie voor Duurstede. “Het is ongehoord om vlak voor de verkiezingen zo’n onderwerp aan te snijden. Na de verkiezingen liggen de kaarten zeer waarschijnlijk anders en zitten we met een lelijke erfenis, ” vult Steven Verhaar als VVD-woordvoerder haar aan.  Nynke Plaatsman-Visser, woordvoerder op duurzaamheid voor BurgerBelangen onderstreept dat dit écht onze inwoners aangaat, omdat een van de grotere zoekgebieden voor windenergie volgens de provincie in onze gemeente ligt. 

    Provincie rijdt gemeente in de wielen 
    Met de oproep tot participatie rijdt de province ook een gemeentelijk participatietraject in de wielen. Aan de inwoners van Wijk bij Duurstede is al in 2021 beloofd dat zij hun mening mogen geven over verschillende vormen van duurzame energieopwek. Niet alleen over windenergie. Dat brede participatietraject zou dit voorjaar en zomer plaatsvinden. 

    De provincie heeft de gemeente van Wijk bij Duurstede echter onlangs in een brief laten weten dat zij nu al de milieueffecten van locaties voor windturbines gaat onderzoeken. Ook dat stuit op verzet van de drie partijen.  ‘Een eerlijk participatietraject mag geen resultaat hebben dat van tevoren al vast staat.’

  • Burgers betaalden gemeente Wijk bij Duurstede onterecht te veel belasting

    Burgers betaalden gemeente Wijk bij Duurstede onterecht te veel belasting

    Burgers betaalden gemeente Wijk bij Duurstede onterecht te veel belasting

    In onze gemeente wordt water geleverd en afgerekend door Vitens. Om gebruik te kunnen maken van het netwerk aan leidingen waar het water doorheen stroomde vroeg de gemeenten vanaf 2015 tot 2020 aan Vitens een soort belasting, de precariobelasting genoemd. Vitens verhaalde die belasting daarop weer bij ons, de burgers.  Maar het heffen van deze precariobelasting bleek niet terecht.

    Uitspraak hoger beroep
    In een uitspraak van de rechter in hoger beroep op 3 augustus 2021 bleek dat de gemeente deze belasting toch niet mocht vragen en zo betaalde Vitens en dus de burger jaren te veel belasting. Ook Stedin betaalde deze belasting en verhaalde dit door op de burger. Na 2021 werd het stil op dit onderwerp. Er werd een reservering gedaan voor het risico dat het geld terugbetaald moest worden, maar deze reservering verdween ook weer uit de begroting.

    Schriftelijke vragen
    In december 2022 stelden wij schriftelijke vragen over deze post.  Om hoeveel geld ging het? Wat was de stand van zaken? Wie was er verantwoordelijk, de gemeente of Vitens?. Drie weken na deze schriftelijke vragen stelde de gemeente tot ons grote genoegen een vaststellingsovereenkomst vast met Vitens en betaalde ruim 1,6 miljoen euro terug aan Vitens. Dat is geld dat wij, inwoners, binnenkort weer terug kunnen verwachten in onze eigen portemonnee.

    We zijn verheugd dat de gemeente deze gelden nu aan Vitens terugbetaald heeft. Het geld is uiteindelijk gewoon van de inwoners, zo besloot de hoogste rechter. Dus de hoop is dat Vitens dit snel met onze inwoners verrekend.We zullen ook scherp blijven op de ontwikkelingen met Stedin. Ook daar heeft de burger in het verleden precariobelasting betaald en ook in de rechtzaken van Stedin oordeelt de rechter dat dat ten onrechte was. 


    Lees hier het antwoord van de gemeente op onze schriftelijke vragen

  • Huh? Scholenbouw? BurgerBelangen stemt tegen?

    Huh? Scholenbouw? BurgerBelangen stemt tegen?

    Huh? Scholenbouw? BurgerBelangen stemt tegen?

    Als ouder, als raadslid , als volksvertegenwoordiging vind je onderwijs vanzelfsprekend een van de allerbelangrijkste onderdelen van de samenleving. Het belang van een veilige, gezonde plek waar kinderen zichzelf in een beschermde omgeving kunnen leren en ontwikkelen gaat ons aan het hart.  Vanavond stond de bouw van scholen op het programma. Dan stemmen we tegen? “Hoe dan!?”

    We hebben het over 22 miljoen en als wij eerlijk naar de plannen kijken, dan denken we dat het daar niet mee ophoudt. De VVD rekende even met de losse pols dat dat €400.000 euro per klaslokaal inhoudt. Dat is een fikse post, waarvoor nauwelijks gespaard is. Dan moet je gaan lenen. Dat kan de gemeente maar op een manier betalen, dat is door verhoging van de belastingen. Het betekent hoe dan ook meer kosten voor onze inwoners.

    Dan kijken we als partij heel realistisch. Dan willen we een plan dat risico’s uitdenkt en uitsluit. Dan willen we dat we alles uit de kan voor onze inwoners. Niet omdat scholen geen geld mogen kosten maar juist om het allerbeste voor onze inwoners te realiseren. Onze kinderen verdienen een kritische blik, ze verdienen dat we alle opties tegen het licht gehouden hebben. Onze kinderen verdienen nét wél die gymzaal aan school als dat éven kan.

    Dat is met dit huisvestingsplan voor scholen niet gebeurd. Er is tien jaar verstreken en het afgelopen jaar hebben wij in drie bijeenkomsten een plan voor 22 miljoen zien ontwikkelen. Er zouden meerdere locaties onderzocht zijn, maar de documenten daarvan zijn ons tot op de dag vandaag niet bekend. Er zou een gedegen risico analyse gemaakt zijn maar het woord risico komt in het hele plan niet voor. Er zou een plan voorliggen dat binnen het budget ligt en 10% onvoorzien is genoeg voor mogelijke onvoorziene kosten maar de ambitie is duurzaam en energieneutraal bouwen in deze markt waar de prijzen de pan uit rijzen.

    Dus ja, we zijn voor veilige, mooie scholen voor onze kinderen. Maar het belang van gedegen besluitvorming, goed onderbouwde plannen met een visie, dat is als het om zulke grote bedragen gaat voor ons gewoon noodzaak.