Auteur: Freddy Scherpenzeel

  • De stikstofcrisis: Ik kan er met mijn boerenverstand niet bij.

    De stikstofcrisis: Ik kan er met mijn boerenverstand niet bij.

    De stikstofcrisis: Ik kan er met mijn boerenverstand niet bij.

    De Stikstofcrisis: Ik kan er met mijn boerenverstand niet bij

    De zon brand op de landen, de hitte is voelbaar in alles om ons heen. 1 juli nadert rap en ik merk dat ik zenuwachtig ben. Op 1 juli komt de provincie met het Utrechts plan landelijk gebied. Wij hebben hier, in gemeente Wijk bij Duurstede, nogal wat landelijk gebied. Sterker nog de agrarische sector zorgt hier voor een belangrijke factor in onze lokale economie. Dit gaat niet alleen over die boerenhuishoudens, dit gaat over de veearts die ze controleert, de loonwerkers op het bedrijf, de buurman die hun gras aan de paarden voert, de maker van de landbouwmachines en dan ook de winkels waarin ze hun boodschappen, kleding, cadeaus kopen. Raak je de boeren, dan raak je Wijk bij Duurstede. Klip én klaar. 

     

    Ik ben zenuwachtig omdat de boeren worden overladen door veranderingen die steeds weinig tot geen perspectief bieden. Niemand kan me precies uitleggen waarom. De studies waaruit blijkt dat verkeer en transport toch meer (tot wel 80%) depositie veroorzaken dan aanvankelijk gedacht verdwijnen op een plank voor later. De vergunningen van boeren waaruit meetbaar blijkt dat hun depositie niet van invloed is op de natura2000 gebieden in onze gemeente lijken van tafel. Natuurdoelanalyses van de Natura2000 gebieden geven aan dat wij het relatief goed doen.  Toch zitten wij in een fiks reductiegebied. Wat als dat ook op 1 juli de conclusie is? Hoe kun je dit dan uitleggen? Kan iemand me dit uitleggen?

     

    Ik ben zenuwachtig omdat ik het niet kan uitleggen en het liefst op elke barricade klim die ik kan vinden. Maar de hooibalen in de gemeentepolitiek lijken er niet te zijn of heb ik nog niet gevonden. “Wij gaan er niet over”, “Dit is nou eenmaal de politiek”, hoor ik vaak. Het voelt alsof ik naar een voetbalspel aan het kijken ben met een blauwe bal en de rest doet alsof we hockey spelen met een geel driehoekje.  Maar de feiten spreken. Die natuurdoel analyses zeggen dat het relatief goed gaat in Wijk bij Duurstede op het gebied van stikstof, die (meerdere) onderzoeken zeggen dat de stikstofuitstoot van transport en luchtvaart vierkant onderschat wordt,  die vergunningen van de provincie tot aan 2021 maken meetbaar hoe het zit. Ik blijf me vasthouden aan de wankele juridische haalbaarheid van dit beleid. 

    We kunnen niet alles afschuiven op de boeren terwijl de cijfers over transport zo evident zijn. Die boeren zorgen namelijk wel voor de financiering van die natuur die we zo willen beschermen. Die boeren zorgen wel voor voedselvoorziening. Die boeren zijn van oudsher een vitaal onderdeel van onze gemeente en sterker nog, misschien wel onderdeel van de oplossing. Want als transport zo veel uitstoot, haal dan je eten alsjeblieft lokaal. 

    Ik klim maar weer in de pen richting de provincie en trek de wethouder aan zijn jasje hoe het nou zit. Dit onderwerp is te belangrijk om van mijn agenda te halen. Ik blijf zoeken en zou graag meer willen kunnen betekenen. Ik hoop dat de boeren in de tussentijd hun boerenverstand op nul zetten en door blijven gaan op de, vaak duurzame, weg die ze al zijn ingeslagen. Dit beleid kan niet houdbaar zijn op lange termijn. Dat kán toch niet.

    Nynke Plaatsman-Visser
    Fractievoorzitter BurgerBelangen
    nynke@oprechteburgerbelangen.nl

  • Markt24, claimen de VVV en een volledig gesubsidieerd museum écht een miljoen?

    Markt24, claimen de VVV en een volledig gesubsidieerd museum écht een miljoen?

    Markt24, claimen de VVV en een volledig gesubsidieerd museum écht een miljoen?

    Poeh! Ik staar naar de sheets van de powerpoint waar het college ons mee overvallen heeft dinsdagavond. Nog steeds viert het ongeloof hoog tij. Dit kan toch niet zo?

    Er is vier maanden overheen gegaan om deze powerpoint zonder onderbouwing onder ogen te krijgen. De uitgewerkte scenario’s blijken in werkelijkheid een magere presentatie. Wat is het verhaal? Er is nog meer achterstallig onderhoud aangetroffen. We krijgen vijf scenarios voorgeschoteld. Ik had eerlijk is eerlijk, op meer uitwerking gehoopt.

    Wat waren de scenario’s?
    Er zijn vijf scenario’s. 
    1. De volledige verbouwing, inclusief volledige aanbouw
    2. De volledige verbouwing, inclusief nieuwe uitbouw, zonder erker aan de achterzijde
    3. De volledige verbouwing, inclusief aanbouw, met enkel trap en lift in de aanbouw, zonder erker
    4. Zonder aanbouw.
    5. Stopzetten en verkopen pand. 

    Er is als je de lijn van de presentatie volgt maar één mogelijkheid: doorgaan op dezelfde voet. Dat blijkt ook uit het interview met wethouder Kosterman in het AD, diezelfde avond nog. De avond waarop wij als raad pas informatie kregen. Een klap. BurgerBelangen heeft met D66 aan de bel getrokken om de geheimhouding van dit dossier te krijgen. Er zouden claims liggen, maar de stukken noch de informatie of juridische grondslag waarom zaken geheim zouden moeten zijn, hebben we tot die dinsdagavond toe niet gekregen.

    Geheimhouding op wat
    Dan horen we het, er zouden claims liggen van het Museum, de VVV en de aannemer. Als de raadszaal geen goede stoelen had gehad, was ik er zeker vanaf gevallen. Claims van het Museum dat leeft op onze subsidie? Van een VVV dat net een nieuw bestuur heeft? BurgerBelangen stelt daar hele grote vraagtekens bij. Hierover meer in de volgende, je raadt het wel, geheime, bespreking.

    Het lijkt wel of we bewust blind gehouden worden. Ik mis zoveel informatie dat ik me de volgende dag weer genoodzaakt zie in de pen te klimmen. Dat wordt een nieuw WOO-verzoek voor BurgerBelangen. Dit maal naar de Rijksdienst Cultureel Erfgoed over het onderhoud en de controles op dit pand. 

    Ik ben bezig met het verzamelen van alle foto’s, documenten, papieren die ik vinden kan over dit pand, als ik gebeld wordt door de Rijksdienst Cultureel erfgoed. Een positief telefoongesprek waar we op zakelijke wijze verwachtingen uitwisselen volgt.  Ze beloven spoedig informatie. Zo kan het dus ook.

    We blijven vasthouden. 

    Nynke Plaatsman-Visser
    Fractievoorzitter BurgerBelangen
    nynke@oprechteburgerbelangen.nl

  • Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

    Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

    Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

    “Hoe lang ik nog doorging met die vitenszaak? “ de vraag werd me tussen neus en lippen door gesteld. Uiteindelijk betaalt de belastingbetaler toch alsnog? Mijn hekharen kropen binnen enkele seconden overeind. 

    Wij hebben als inwoners onterecht precariobelasting betaald aan Vitens en Vitens aan de gemeente. Inmiddels zijn de vitensgelden terug op de rekening van de inwoner. Maar hebben we daadwerkelijk alles teruggekregen? Er is tussen Vitens en de gemeente Wijk bij Duurstede een deal gesloten, wij willen die inzien. We betaalden als inwoner niet alleen aan Vitens, maar ook aan Stedin. Wij willen dit uitgezocht hebben.

    De geheime afspraak

    Vandaag hadden we een afspraak om het contract in te zien. We werden geconfronteerd met een geheimhoudingscontract. Eerlijk is eerlijk, daar willen wij best over nadenken als we dan de gegevens kunnen inzien. Echter, we willen nooit, niet, never onderdeel worden van een geheim als dat geheim tegen de wet in gaat. Als er wetten overtreden worden, dan willen we daarover kunnen praten en informatie kunnen delen. Dus tekenden we deze geheimhouding niet. Onverrichte zaken keerden wij terug naar huis.

    Maar de gemeente is lokale overheid en Vitens een bedrijf 100% in handen van de overheid. Het contract valt wat ons betreft dus onder de Wet Openbare Overheid en moet aan ons ter inzage gegeven worden. Dan dienen we toch een WOO verzoek in? Er was inmiddels genoeg energie ontstaan om zo’n verzoek binnen korte tijd op te stellen.

    En zo stonden we weer buiten. We haalden onze schouders op. Het was kort en krachtig en hebben ons weer vermaakt. Een WOO moet wettelijk binnen vier weken afgehandeld zijn.  Dat moet niet zo moeilijk zijn met een contract dat al voor ons klaar ligt, toch?

    Later meer…

  • Van de voorzitter: wat zeggen de verkiezingen over BurgerBelangen?

    Van de voorzitter: wat zeggen de verkiezingen over BurgerBelangen?

    Van de voorzitter: Die verkiezingen, wat zegt dat over BurgerBelangen?

    64% Van de stemgerechtigden uit onze gemeente heeft gebruik gemaakt van het stemrecht. Ruim 20% gaf hun stem aan de Boer Burger Beweging (BBB). Deze partij is niet alleen provinciaal de grootste geworden, maar is hiermee ook doorgedrongen tot de 1e kamer van de landelijke politiek. Maar wat betekent dit nou voor een gemeente waar BBB niet vertegenwoordigd is zoals in Wijk bij Duurstede?

    Veel lokale partijen omarmen dezelfde visie als die van BBB, net als wij dat doen. Het is niet voor niets dat wij 4 maart campagne hebben gevoerd voor BBB Utrecht op het Van Egmondplein waar we gratis warme chocomel uitdeelden. BBB is de enige partij die echt luistert naar de lokale politiek. Dit hebben wij zelf ervaren tijdens een rondetafel gesprek. Zijn wij dan BBB? Nee, wij zijn en blijven BB, BurgerBelangen. Wij blijven lokaal actief en worden daardoor niet gedwongen vanuit de landelijke politiek. Wij zijn de lokale burgers die opkomen voor de lokale burgers. Een stem op BBB zien wij wel als een stem voor BB bij de volgende verkiezingen. In de afgelopen dagen hebben we het aantal nieuwe leden zien groeien. Wil ook jij ons werk ondersteunen?

    Lidmaatschapskosten bij ons houden we express laag, zodat iedereen die wil lid kan worden. Voor slechts 15,-€ per jaar ondersteun je ons werk. Je mag deelnemen aan het fractieoverleg en hebt inspraak bij de algemene leden vergadering. Liever geen lid, maar wil je ons werk wel financieel ondersteunen? Maak dan een vrijblijvende donatie over op IBAN NL33INGB0007422060 tnv BurgerBelangen CLW. WIl je ons ondersteunen met je kennis en ervaring? We zoeken nog een secretaris voor het dagelijkse bestuur, een webmaster en redacteurs voor het up-to-date houden van de website en de content.

    Heb je vragen over het lidmaatschap, een donatie of wil je graag reageren op een van de openstaande functies? Neem contact op met onze voorzitter via ruud@oprechteburgerbelangen.nl

    Ruud van den Berken
    Bestuursvoorzitter BurgerBelangen
    ruud@oprechteburgerbelangen.nl

  • Hoe de Grutto verliest van de windmolen

    Hoe de Grutto verliest van de windmolen

    Hoe de Grutto verloor van de windmolen

    De dampende koffie staat voor me op tafel. Buiten is de lente doorgebroken. De prachtige gele krokussen steken fier hun kop boven het maaiveld. De zon schijnt. Vandaag zijn de verkiezingen. Ik sla de – digitale- krant open als ik lees dat de Grutto moet verhuizen in polder Rijnenburg. Er komen windmolens en die gaan niet samen met deze beschermde inheemse vogelsoort. Ik slik mijn koffie door. Dit moet fake news zijn, toch?

    Ik ben fan van de Grutto. Het is een prachtig diertje op kwetsbaar lange poten. De herinneringen naar de expedities in mijn jeugd op zoek naar dit beestje zijn dierbaar. De Grutto behoort tot de inheemse beschermde diersoorten en is in Nederland een vogel waar we ons zorgen om maken.
    Ik sla de laptop open en zoek de beleidsstukken achter dit nieuws. De rapporten over de negatieve invloed van windmolens op deze beschermde diersoorten vliegen me om de oren. Dan heb ik hem te pakken. De planMER van Rijnenburg en het rapport “Weidevogels in een toekomstig energielandschap” Van Bureau Waardenburg.

    Het rapport is klip en klaar. Die weidenvogel.. Tja, die gaat niet samen met windmolens. Windmolens plaatsen in dit broedgebied voor deze inheemse beschermde diersoort zal volgens het rapport leiden tot sterfte en te weinig leefruimte voor de Grutto. 

    Mijn stadse hersenen zijn inmiddels genoeg geïnfecteerd met boerenverstand om te denken dat windmolens in dat gebied dan niet wenselijk zijn. Niets blijkt minder waar. Er is een migratieplan om het leefgebied van de Grutto te verplaatsen naar een ander gebied. Het landschap moet daar dan wel geschikt gemaakt worden voor Grutto’s. Een migratie? We gaan de Grutto verhuizen voor windmolens? Lees ik dit goed?!?

    Stomverbaasd drink ik mijn koffie op. Dat men zegt dat dit in het belang van de natuur is, terwijl de natuur hier plaats moet maken voor het belang van de mens. Ik krijg er kortsluiting van.

    Ik trek mijn schoenen aan richting de stembus. Het is hoog tijd dat we die groene wind eens uit een andere hoek laten waaien. Want deze groene missie gaat ten kosten van natuur, ten kosten van die mooie Grutto.

    Nynke Plaatsman- Visser
    Fractievoorzitter Burgerbelangen