Categorie: Blog

  • Werkgroep Jeugd

    Werkgroep Jeugd

    Liep ik daar in hartje Londen, om 10 uur in de ochtend met mijn kopje koffie door Notting Hill Park. Heerlijk rustig, genietend van het mooie weer, toen mijn telefoon ging: “Ja, Suraphon, heb je het al gezien? Je bent geciteerd door de wethouder!” Ik dacht: Geciteerd? En inderdaad, de wethouder had me genoemd en wenste me heel veel succes met het geven van een stem aan de jeugd in onze wijk. Dat was echt een verrassing!

    Dat gaf me meteen een flinke dosis energie. Een week later zaten we dan ook al aan tafel voor de eerste bijeenkomst van de werkgroep jeugd. Wat een leuke en gemotiveerde groep mensen hadden we verzameld! We begonnen meteen met brainstormen over allerlei belangrijke onderwerpen.

    waaronder het drugs gebruik onder jongeren en wat is er in de gemeente allemaal voor de jeugd te doen en missen we mogelijk iets? En daar kwamen ook goede ideeën uit:

    • Een jeugdhonk opzoeken of oprichten, een plek waar jongeren elkaar kunnen ontmoeten.

    • Een jeugdpanel opzetten dat zelf onderzoekt wat de jongeren missen en hen daarbij actief betrekken.

    Nadat we deze ideeën hadden besproken, zijn we naar de gemeente gegaan met onze vragen over de jeugd. We wilden bijvoorbeeld weten of de gemeente hetzelfde beeld heeft als wat onze inwoners over een aantal hangplekken aandragen, of de gemeente het drugsgebruik in beeld heeft en of er mogelijk extra voorzieningen voor de jeugd te realiseren zijn.

    We bespraken ook de veiligheid rondom het speelpark. Kinderen en jongeren voelen zich vaak minder veilig door de oudere jeugd met fatbikes/scooters, vuurwerk en drank/drugs. Handhavers en politie gaan nu de hotspots, waar jongeren zitten, vaker meenemen tijdens hun rondes. Daarnaast wordt er gestart met de uitvoering van een preventieplan met betrekking tot drugs en alcohol, met voorlichtingen op scholen. Daarnaast gaven wij aan dat we bezig zijn met het opzetten van een jongerenpanel. De ambtenaren van de gemeente gaven aan dat ze graag aan willen sluiten bij het (nog verder te ontwikkelen) jongerenpanel.

    In een notendop: er is ontzettend weinig te doen in onze gemeente. Hierdoor gaat men hangen en vervelen, wat zich soms uit in vernielingen en een onveilig gevoel voor anderen. Onze speerpunten zijn:

    • De mate van veiligheid met betrekking tot de jeugd op vaak de hotspots uitzoeken.

    • Activering en activiteiten: misschien een jeugdhonk creëren dat door de jeugd zelf wordt geleid.

    Op naar een nog leukere en veiligere wijk voor onze jeugd! Wil je ook bijdragen aan een betere omgeving voor onze jongeren? Sluit je dan aan bij de werkgroep jeugd. Samen kunnen we echt een verschil maken!

  • Schriftelijke vragen: Inductieweg in wijk bij duurstede

    Schriftelijke vragen: Inductieweg in wijk bij duurstede

    Met spoed heeft het college er een besluit doorheen gejaagd om een inductieweg in Wijk bij Duurstede aan te leggen. BurgerBelangen zou BurgerBelangen niet zijn om daar overmatig veel schriftelijke vragen over te stellen. Wij maken ons zorgen over de belangen van omwonenden én de veiligheid van dieren. En die telefoon? laadt die eigenlijk wel op? Is dit gebakken lucht en hoe schadelijk is die gebakken lucht?

    Vraag 1. Wij lezen inductieweg. Kunnen wij maandag ook onze paaseieren hierop bakken?


    Antwoord:

    Vraag 2. Heeft de weg ook een oplaadfunctie voor telefoons als je deze op het wegdek legt?


    Antwoord:

    Vraag 3. Kunnen de bewoners van de zandweg gebruik maken van de salderingsregeling voor hun parkeerplaatsen?


    Antwoord:

    Vraag 4. Het is bekend dat inductiewegen de lucht opwarmen, dit fenomeen heet gebakken lucht. Heeft het college de milieuimpact van deze gebakken lucht gemeten?
    Anwoord:


    Vraag 5. Schakelt het opladen van auto’s automatisch uit bij snelheidsovertredingen? Of is er een negatief salderingssysteem mogelijk bij te hard rijden?

    Antwoord:

    Vraag 6. Heeft de inductieweg nog positief effect op E-bikes, zullen deze sneller gaan?

    Antwoord:

    Vraag 7. Welke invloed heeft de inductieweg op dieren? Is er elektrocutiegevaar voor dieren?

    Antwoord

    Vraag 8. Geeft het regenboogzeebrapad nu ook licht?

    Antwoord

  • Projectontwikkelaar Windpark Goyerbrug roept Provincie op grootste gedeelte Kansrijk gebied voor windmolens in Wijk bij Duurstede te schrappen.

    Projectontwikkelaar Windpark Goyerbrug roept Provincie op grootste gedeelte Kansrijk gebied voor windmolens in Wijk bij Duurstede te schrappen.

    Het was een bewogen avond in de Provincie. Maar liefst 14 partijen vanuit de hele provincie spraken in tijdens de commissievergadering over kansrijke gebieden Windmolens in het provinciehuis van de Provincie Utrecht. Ook Wijk bij Duurstede was goed vertegenwoordigd.

    Stap uit de kokervisie
    Onder de insprekers waren Nynke Plaatsman-Visser, fractievoorzitter van BurgerBelangen de grootste lokale partij van Wijk bij Duurstede, die namens de twee politieke partijen in Wijk bij Duurstede haar stem liet horen tegen de komst van windmolens in Wijk bij Duurstede.
    Ze riep Huib van Essen op om uit zijn kokervisie te stappen als hij het milieu echt zo belangrijk vond.

    Ondermijn de democratie niet
    Steven Verhaar, dossierhouder van de VVD uit dezelfde gemeente sprak ook in en herinnerde het college van de Provincie aan de grondbeginselen van democratie. Wijk bij Duurstede heeft al aan het RES-bod voldaan en we moeten blijven denken aan de gewone mens, waarvoor deze energietransitie niet betaalbaar is.
    Ook de Ewec sprak in en vertelde over convenant wind.

    Geen plek voor windmolens in Wijk bij Duurstede volgens nieuwe landelijke conceptnormen
    Jeroen van der Sluis van Belangengroep Wijkersloot vlamde met een sterk inhoudelijk betoog over de misvattingen in de PlanMER van de Provincie. De belangengroep Wijkersloot argumenteerde glashelder waarom er volgens de nieuwe conceptnormen van de landelijke overheid, die op 12 oktober 2023 gepubliceerd zijn, geen ruimte is voor Wind op land in Wijk bij Duurstede. Onze gemeente is, simpelweg, te dicht bewoond.

    Projectontwikkelaar ontraadt groot deel kansrijk gebied Wijk bij Duurstede
    De meest verrassende inspreker was de heer Berends, de projectleider van Windpark Goyerbrug te Houten. De projectleider riep het college op het kansrijke gebied in Wijk bij Duurstede te schrappen omdat er elders meer landeigenaren bereid waren tot wind op land. Hij ziet wel mogelijkheid om twee windmolens in de lijn van windpark Goyerbrug aan de kant van Wijk bij Duurstede toe te voegen, maar zijn voorkeur ligt bij gebied 71 en 74 waar hij minder weerstand van omwonende verwacht.

    Dat er geen draagvlak is onder landeigenaren in het kansrijke gebied in Wijk bij Duurstede onderschrijft ook Jeroen van der Sluis. “ Wij hebben de landeigenaren gesproken en spreken tegen dat er enige bereidheid is voor Windmolens in het kansrijke gebied”, aldus van der Sluis. De oproep van de heer Berends stemde hem hoopvol. “ Het is goed te horen dat de heer Berends het kansrijke gebied dat de Provincie Utrecht in Wijk bij Duurstede lijkt te zien als projectontwikkelaar ontkracht.”

  • Spreidingswet, waar blijft onze strategie?

    Ik loop met mijn honden over de Dijk langs de grens van onze gemeente. Ik kijk over de haven en de dode arm. De spreidingswet is aangenomen. Nu moeten we met een plan komen. Mijn professionele achtergrond popelt om ook in Wijk bij Duurstede het gesprek met inwoners aan te gaan. Zeker na het publieke verhaal in de krant over een asielboot in de Dode arm of in de haven. Asielbeleid is zó veel meer dan dat. 

    Gister hadden we een themasessie met de gemeenteraad. Als je over asielopvang gaat spreken dan kan je niet om inwoners heen. We werden geconfronteerd met een deadline van 8 april 2024 waarop we ons bod moeten indienen bij de Provincie. Namen, rugnummers en locaties. Waar komen die mensen? Een frustrerende vorm van woede borrelt dan in mij op. De afgelopen maanden heb ik voor en achter de schermen van de gemeentemuren geprobeerd de noodzaak van dat gesprek met inwoners aan te kaarten. Ik was een roepende in de woestijn. Nu hebben we nog een maand, met een week reces erin waarin we moeten bepalen over ons asielbeleid. Véél te krap en onrealistisch.

    Asielbeleid is zo veel meer dan een locatie
    Asielbeleid is namelijk zo veel meer dan een locatie. Het gaat over meer dan het kunnen bieden van genoeg woningen, ook voor onze eigen inwoners. Het gaat over de beschikbaarheid van zorg. De tandartsen en huisartsen kennen in Wijk bij Duurstede al een lange wachtlijst.

    Het gaat over of je alle asielzoekers die je volgens de spreidingswet moet opvangen op één locatie wil, of juist voor spreiding in de wijken gaat en voor kleinere locaties kiest.

    Maar het gaat ook over de beschikbaarheid van onderwijs. Een grotere groep kinderen die anderstalig is opgevoed zorgt voor een uitdaging in het onderwijs. Hoe pak je dat aan? Kunnen we dat aan?

    En het gaat ook over strategische plaatsing. De ambitie van de minister voor het plaatsen van zo veel asielzoekers is zeer ambitieus. In de toekomst zullen die aantallen misschien wel weer naar beneden bijgesteld worden en krijgen wij als gemeenten weer wat ademruimte. Wat doe je dan? Zorg je nu alleen voor tijdelijke oplossingen of ga je kijken hoe je van dit probleem een voordeel voor de gemeente kan maken? Meer woningen nu voor asielzoekers om ze, als de aantallen terug lopen, weer beschikbaar te maken voor jongeren. Welke kaders willen wij als raad  én als bevolking meegeven aan dat asielbeleid?

    De themasessie vloog om en ik bleef met een onbevredigd gevoel zitten. Ja, en nu dan? De wandeling met de honden doet goed. Straks maar weer in de pen klimmen om dit onderwerp weer te adresseren.  Het is té belangrijk om te laten liggen.