Categorie: Nieuws

  • Statement spreidingswet

    Statement spreidingswet

    Als politieke partij volgen wij het Asielbeleid binnen onze gemeente op de voet. Waar je als mens graag mensen in nood opvangt, moet je als politieke partij ook goed kijken naar wat nodig en haalbaar is binnen je gemeente.

    Kaders spreidingswet
    De spreidingswet is ingevoerd in de vorige regeerperiode. Dit betekent dat het een wet in uitvoering is. Als gemeente moet je dan aan de bak. Gemeente Wijk bij Duurstede deed dit door kaders op te stellen voor de huisvesting van asielzoekers mochten deze aan ons toegewezen worden. BurgerBelangen hamerde toen op de veiligheid en verantwoordelijkheden die een gemeente draagt als zij asielzoekers huisvest.

    Een warm welkom en de spreidingswet

    Als partij staan wij voor een samenleving waarin wij mensen die door oorlog en ellende hun thuis zijn verloren, een warm welkom geven. Het is onze verantwoordelijkheid om mensen te helpen die in nood zijn door humanitaire crisis, oorlog of geweld. De spreidingswet zorgt er echter voor dat kleine gemeenten, die zelf met de nodige problemen kampen, een onevenredig aandeel moeten leveren ten opzichte van grotere gemeenten die vaak ook al jaren achterlopen in de opvang van asielzoekers. Het succesvol huisvesten en integreren van vluchtelingen hangt nauw samen met de capaciteit van een gemeente. In de huidige situatie heeft Wijk bij Duurstede te maken met ernstige problemen die eerst moeten worden aangepakt.

    Woningnood en financiële beperkingen

    Wijk bij Duurstede kampt al jaren met een groot tekort aan woningen. De wachtlijsten voor sociale huurwoningen zijn lang en veel inwoners kunnen geen betaalbare woning vinden. Het verplicht opvangen van asielzoekers zonder dat hier oplossingen voor zijn, legt extra druk op een toch al gespannen situatie. Daarnaast heeft onze gemeente te maken met financiële uitdagingen. Het tekort aan middelen maakt het lastig om voldoende te investeren in voorzieningen die nodig zijn voor het succesvol opvangen en begeleiden van nieuwe inwoners. De financiële ruimte ontbreekt om extra kosten te dragen die gepaard gaan met de huisvesting en integratie van asielzoekers.

    Gebrek aan capaciteit bij politie en handhaving

    Ook onze politie- en handhavingsdiensten staan onder druk. Uit ervaring blijkt dat de opvang van asielzoekers zeker in het begin meer aanspraak doet op deze diensten. Dit leidt niet alleen tot risico’s voor de veiligheid en leefbaarheid van de gemeente, maar belemmert ook de mogelijkheid om vluchtelingen op een verantwoorde manier te begeleiden.

    Onze boodschap is duidelijk: wij willen vluchtelingen een warm welkom bieden, maar dat kan alleen als de omstandigheden het toelaten. Het oplossen van de huidige problemen binnen onze gemeente moet prioriteit krijgen, zodat we iedereen een eerlijke kans kunnen bieden op een goed leven in Wijk bij Duurstede.

  • Noodkreet CDW

    Noodkreet CDW

    18 juli 2024. Voor me lag de koffer klaar om op vakantie te gaan. Vakantie geeft altijd een dubbel gevoel. Niets doen zit niet echt in mijn aard. Hoe doe je dat eigenlijk? Rustig aan doen?  Ook op mijn werk is het druk geweest de laatste jaren. Eerst was er de coronacrisis, toen kwam Oekraïne opvang, asielopvang en de liquidatie van Peter R. de Vries. Telefoontjes en mails beantwoorden en opdrachten uitzetten, het stopt in mijn werk niet als je op vakantie bent. 

    Uiteraard is het als je eenmaal op je vakantieadres aankomt ook wel weer lekker. Heerlijk weer, lekker eten en drinken, goed gezelschap en even terugkijken op het afgelopen jaar. Het is uiteraard ook een voorrecht dat ik op vakantie mag en daar ben ik me zeker bewust van. Alleen er blijft dan toch altijd iets aan mij knagen. Afijn, na het lezen van een paar boeken en luisteren naar podcast over politiek en psychologie, zag ik in mijn inbox een mail vanuit de griffie. Ik open de mail en zag als bijlage een brief vanuit CDW met als onderwerp ‘noodkreet’. Mijn eerste reactie was: ‘wat nou weer’. Dit komt vooral omdat we de afgelopen periode al zoveel rare dingen langs hebben zien komen. Oké, we gaan er even voor zitten en open het bestand. In het kort: het bestuur schrijft dat ze een zeer hoge afdracht aan stichting Wijkstsport hebben (bijna 140k per jaar en dit overstijgt de contributie inkomsten) en dat zij sinds 2020 de situatie al meerdere keren (bij verschillende wethouders) hebben aangekaart bij de gemeente. De gemeente heeft tot op heden niet of nauwelijks meegedacht. De gemeente heeft in de tussentijd wel een onderzoek gedaan naar het beheer en tarieven buitensportaccommodaties. Volgens CDW en stichting Wijksport staat dit rapport vol met onjuistheden en is hierdoor de maat vol. 

    ‘Oké, ik heb het rapport wel voorbij zien komen. Het rapport is volgens de gemeente in samenwerking met Wijksport opgesteld en medio mei door het college vastgesteld en naar de raad gestuurd. Ik sloeg hier niet echt op aan omdat er geen alarmistische dingen in stonden.’ 

    In de noodkreet is nog meer te lezen over wat het bestuur allemaal zelf al heeft gedaan. Contributie omhoog, ledenaantal en vrijwilligers omhoog, veld afgestaan, extra inkomsten via allerlei acties gegenereerd en etc. Door de hoge afdracht verwacht het bestuur toch nog een begrotingstekort van 70.000 euro. Als afsluiting meldt het bestuur dat zij zich door de gemeente niet serieus genomen voelen en dat zij niet nogmaals de vereniging in de schulden wil brengen en dat ‘de stekker’ uit de vereniging trekken een realistisch scenario is.

    Afijn, genoeg gelezen. Zelf heb ik jarenlang bij SVF gevoetbald en zodoende weet ik hoe belangrijk zo een vereniging is. Uiteraard weet ik dat het bij CDW qua financiën altijd wel lastig was en is. Althans het kwakkelde altijd wel door, maar een tekort van 70.000 euro is echt serieus geld. Gelijk maar even een mail sturen naar de voorzitter om z.s.m. (na mijn vakantie) af te spreken. Dit overleg heeft inmiddels plaatsgevonden. In het overleg hebben wij de situatie van CDW en het door de gemeente opgestelde rapport doorgenomen. Mijn eerste reactie was: ‘eigenlijk zit CDW door de hoge afdracht aan Wijksport en het oude pand gegijzeld. We moeten kijken hoe we dit kunnen doorbreken.’ Ook overhandigde het bestuur ons een reactiebrief vanuit stichting Wijksport omtrent het door de gemeente opgestelde rapport. ‘Jeutje, dat liegt er niet om.’ De directeur van Wijksport zegt in klare taal dat het rapport niet deugt (getallen en feiten) en dat ze het niet eens zijn met het proces omtrent het opstellen van dit rapport.

    Met verbazing heb ik die brief tot mij genomen. In het gesprek uitgelegd dat wij vanuit Burgerbelangen het vrijwilligers-, verenigings- en het sportleven ontzettend hoog hebben zitten en dat wij uiteraard alle zeilen bij willen zetten om te kijken of we kunnen helpen. Als eerste stap zullen we de financiële cijfers (CDW, stichting Wijksport) op gaan vragen en uiteraard gaan we ook schriftelijke vragen stellen omtrent het rapport en de reactie van Wijksport op het rapport.

    Achtergrondinformatie op dit dossier:

    Schriftelijke vragen:

    Meer blogs van Freddy Scherpenzeel:

    Oprechte Burgerbelangen, een versterkte fractie met drie zetels in de gemeenteraad

    Oprechte Burgerbelangen, een versterkte fractie met drie zetels in de gemeenteraad

    De nieuwe fractie Oprechte Burgerbelangen gaat officieel van start. Vanaf 1 december neemt deze loka…

    Alternatieve meerjarenbegroting 2026-2029

    Alternatieve meerjarenbegroting 2026-2029

    Inleiding Onze gemeente staat er financieel niet goed voor. Dat weten we al langer. De reserves zijn…

    We zitten op het bot te schaven: tijd voor echte keuzes

    We zitten op het bot te schaven: tijd voor echte keuzes

    De gemeenteraad bespreekt binnenkort de begroting voor 2026–2029.Wij maken ons grote zorgen. De last…

    Onveiligheid en samenwerking in de gemeente

    Onveiligheid en samenwerking in de gemeente

    Op dinsdag 23 september is er misschien een extra vragenuur in de gemeenteraad. Dit heet officieel e…

    Algemene Beschouwing: visie Burgerbelangen op de Kaderbrief 2026–2029

    Algemene Beschouwing: visie Burgerbelangen op de Kaderbrief 2026–2029

    Voorzitter, “Als je geen richting bepaalt, word je gestuurd door omstandigheden.”Met deze uitspraak …

    Geen geld, geen plan, toch lenen – welkom in Wijk bij Duurstede

    Geen geld, geen plan, toch lenen – welkom in Wijk bij Duurstede

    De gemeente Wijk bij Duurstede heeft te weinig geld. Dat blijkt uit de jaarrekening en uit de begrot…

  • Meerderheid gemeenteraad zegt vertrouwen op in wethouder Kosterman

    Een meerderheid van de raad, bestaande uit de fracties van BB, PCG, D66, Oprecht! en VVD heeft vrijdagavond 12 mei 2023 aan fractievoorzitter Marc Gnodde van SW meegedeeld geen vertrouwen meer te hebben in wethouder Kosterman. Zij gaven SW en de wethouder ruim 2 dagen de tijd om zelf een conclusie te trekken. Toen dat op maandag 15 mei niet gebeurde, vroeg de meerderheid een extra raadsvergadering aan en diende een motie van wantrouwen in. Uiteindelijk trok de wethouder toch haar conclusie, waardoor de raadsvergadering en motie van wantrouwen weer konden worden ingetrokken. Wethouder Kosterman diende op 16 mei 2023 haar ontslag in bij burgemeester Iris Meerts.

    Verbouwing Markt 24
    De reden voor de vertrouwensbreuk is het dossier Markt 24. De partijen constateerden dat de wethouder onvoldoende grip heeft op de zaak en daardoor niet in staat is een goede oplossing te vinden voor de grote problemen die rond de verbouwing en renovatie van het oude stadhuis zijn ontstaan. Bovendien ondervonden de vijf partijen dat de wethouder niet in staat was hen van volledige informatie te voorzien. Daardoor is naar mening van de fracties van BB, PCG, D66, Oprecht! en VVD de raad uit positie gebracht om zijn controlerende taak te vervullen.

    Onduidelijkheid rondom geheimhouding en claims zelf uitgevraagd
    De verbouwing van de Markt 24 kent gedurende de jaren de nodige tegenvallers met grote financiële gevolgen. Om een goed besluit te kunnen nemen, is het voor de gemeenteraad belangrijk dat alle informatie rond de tegenvallers op tafel ligt. In dit dossier liet de wethouder onduidelijkheid rond geheimhouding ontstaan. Andere informatie die door de raad was gevraagd kon de wethouder onvoldoende toelichten.

    Uit stukken die toegezonden zijn, bleek tevens dat de gemeente een actieve rol had gespeeld bij het achterhalen van een mogelijke schadeclaim van het Museum. De gemeente deed actief uitvraag naar de hoogte van een mogelijke claim, mocht het Museum niet gehuisvest worden in Markt 24. Daarmee ging de gemeente voorbij aan de plicht om de financiële risico’s te beperken. Dit was voor een meerderheid van de gemeenteraad de aanleiding het vertrouwen definitief op te zeggen.

    De partijen die zich achter de motie van wantrouwen schaarden, begrijpen dat een motie van wantrouwen geen lichtzinnig middel is en grote impact heeft op een wethouder. Toch zagen BB, PCG, D66, Oprecht! en VVD deze motie als een noodzakelijke stap om te voorkomen dat een te ambitieus project verder uit de hand loopt met alle financiële gevolgen van dien voor de gemeente Wijk bij Duurstede.

    Woord van dank
    Wethouder Kosterman speelde 21 jaar een grote rol in de Wijkse gemeenschap. Aanvankelijk in de fractie van Groen Links, later als wethouder voor GL en SW. De partijen zijn Wil Kosterman erkentelijk voor haar grote bijdrage de afgelopen jaren en danken haar voor haar inzet voor de inwoners van de gemeente Wijk bij Duurstede.

  • Markt24, claimen de VVV en een volledig gesubsidieerd museum écht een miljoen?

    Markt24, claimen de VVV en een volledig gesubsidieerd museum écht een miljoen?

    Markt24, claimen de VVV en een volledig gesubsidieerd museum écht een miljoen?

    Poeh! Ik staar naar de sheets van de powerpoint waar het college ons mee overvallen heeft dinsdagavond. Nog steeds viert het ongeloof hoog tij. Dit kan toch niet zo?

    Er is vier maanden overheen gegaan om deze powerpoint zonder onderbouwing onder ogen te krijgen. De uitgewerkte scenario’s blijken in werkelijkheid een magere presentatie. Wat is het verhaal? Er is nog meer achterstallig onderhoud aangetroffen. We krijgen vijf scenarios voorgeschoteld. Ik had eerlijk is eerlijk, op meer uitwerking gehoopt.

    Wat waren de scenario’s?
    Er zijn vijf scenario’s. 
    1. De volledige verbouwing, inclusief volledige aanbouw
    2. De volledige verbouwing, inclusief nieuwe uitbouw, zonder erker aan de achterzijde
    3. De volledige verbouwing, inclusief aanbouw, met enkel trap en lift in de aanbouw, zonder erker
    4. Zonder aanbouw.
    5. Stopzetten en verkopen pand. 

    Er is als je de lijn van de presentatie volgt maar één mogelijkheid: doorgaan op dezelfde voet. Dat blijkt ook uit het interview met wethouder Kosterman in het AD, diezelfde avond nog. De avond waarop wij als raad pas informatie kregen. Een klap. BurgerBelangen heeft met D66 aan de bel getrokken om de geheimhouding van dit dossier te krijgen. Er zouden claims liggen, maar de stukken noch de informatie of juridische grondslag waarom zaken geheim zouden moeten zijn, hebben we tot die dinsdagavond toe niet gekregen.

    Geheimhouding op wat
    Dan horen we het, er zouden claims liggen van het Museum, de VVV en de aannemer. Als de raadszaal geen goede stoelen had gehad, was ik er zeker vanaf gevallen. Claims van het Museum dat leeft op onze subsidie? Van een VVV dat net een nieuw bestuur heeft? BurgerBelangen stelt daar hele grote vraagtekens bij. Hierover meer in de volgende, je raadt het wel, geheime, bespreking.

    Het lijkt wel of we bewust blind gehouden worden. Ik mis zoveel informatie dat ik me de volgende dag weer genoodzaakt zie in de pen te klimmen. Dat wordt een nieuw WOO-verzoek voor BurgerBelangen. Dit maal naar de Rijksdienst Cultureel Erfgoed over het onderhoud en de controles op dit pand. 

    Ik ben bezig met het verzamelen van alle foto’s, documenten, papieren die ik vinden kan over dit pand, als ik gebeld wordt door de Rijksdienst Cultureel erfgoed. Een positief telefoongesprek waar we op zakelijke wijze verwachtingen uitwisselen volgt.  Ze beloven spoedig informatie. Zo kan het dus ook.

    We blijven vasthouden. 

    Nynke Plaatsman-Visser
    Fractievoorzitter BurgerBelangen
    nynke@oprechteburgerbelangen.nl

  • Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

    Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

    Freddy bijt vast: de Vitensgelden en de geheimhoudingsplicht

    “Hoe lang ik nog doorging met die vitenszaak? “ de vraag werd me tussen neus en lippen door gesteld. Uiteindelijk betaalt de belastingbetaler toch alsnog? Mijn hekharen kropen binnen enkele seconden overeind. 

    Wij hebben als inwoners onterecht precariobelasting betaald aan Vitens en Vitens aan de gemeente. Inmiddels zijn de vitensgelden terug op de rekening van de inwoner. Maar hebben we daadwerkelijk alles teruggekregen? Er is tussen Vitens en de gemeente Wijk bij Duurstede een deal gesloten, wij willen die inzien. We betaalden als inwoner niet alleen aan Vitens, maar ook aan Stedin. Wij willen dit uitgezocht hebben.

    De geheime afspraak

    Vandaag hadden we een afspraak om het contract in te zien. We werden geconfronteerd met een geheimhoudingscontract. Eerlijk is eerlijk, daar willen wij best over nadenken als we dan de gegevens kunnen inzien. Echter, we willen nooit, niet, never onderdeel worden van een geheim als dat geheim tegen de wet in gaat. Als er wetten overtreden worden, dan willen we daarover kunnen praten en informatie kunnen delen. Dus tekenden we deze geheimhouding niet. Onverrichte zaken keerden wij terug naar huis.

    Maar de gemeente is lokale overheid en Vitens een bedrijf 100% in handen van de overheid. Het contract valt wat ons betreft dus onder de Wet Openbare Overheid en moet aan ons ter inzage gegeven worden. Dan dienen we toch een WOO verzoek in? Er was inmiddels genoeg energie ontstaan om zo’n verzoek binnen korte tijd op te stellen.

    En zo stonden we weer buiten. We haalden onze schouders op. Het was kort en krachtig en hebben ons weer vermaakt. Een WOO moet wettelijk binnen vier weken afgehandeld zijn.  Dat moet niet zo moeilijk zijn met een contract dat al voor ons klaar ligt, toch?

    Later meer…